河村一直拒絕收回其言論
認為在南京沒有發生屠殺的研究人員幾乎沒有，在(對該事件的)日中共同研究中，日方論文也明確‘發生過集團性和個別的虐殺行為’。 ——《東京新聞》社論
日本《東京新聞》28日發表社論，要求日本名古屋市長河村隆之收回否認南京大屠殺事實的言論。
這篇題為《為什麼不老實地收回言論》的社論説，幾乎沒有研究學者認為南京沒有發生屠殺。社論指出，政治家可以就敏感問題發表見解，但河村是一個政治家，也是一個地方行政長官。作為開啟美中、日中邦交正常化大門的“乒乓外交”舞臺的名古屋的市長，河村發表這種言論不合適。在日中邦交正常化40週年這一值得紀念的年份，友好城市停止官方交往，也將對紀念活動和經濟交流産生影響。河村為什麼不老實收回這一言論呢？
社論説，期望河村敏感地看待暫停官方交往的南京市發出的資訊。
河村20日在與來訪的中國南京市代表團會談時，發表了“南京大屠殺很可能不存在”“犧牲的人只是正常戰爭死亡”等歪曲歷史史實的言論，引發南京各界的強烈抗議。南京市人民政府已經暫停與名古屋市政府間的官方交往。日本內閣官房長官藤村修22日表示，當年日軍在南京殺害非戰鬥人員和進行搶奪的行為是不容否定的。
聲音
大阪市長勸河村“説話謹慎”
稱在大屠殺問題上須考慮歷史學家觀點
河村隆之拒不收回其否認大屠殺言論，陸續引發日本國內不滿聲，日本第二大城市大阪市市長27日批評河村稱，在涉及歷史問題時發言要慎重。此前，名古屋市所在的愛知縣行政長官也奉勸河村儘快修正其言論。
大阪市市長橋下徹一向被視為保守派，但在南京大屠殺問題上，他也勸河村“慎重為好”。橋下徹27日對日本媒體稱，河村作為政治人物，在歷史問題上發言應慎重。
“(地區)行政首腦並不是歷史學家，如果就歷史問題發表言論，不僅只根據政治判斷，還須考慮歷史學者的各種觀點。”橋下徹説。
此前，名古屋市所在的愛知縣知事也奉勸河村，其言論引發了外交問題，最好修正其觀點。
背景
河村多次拒絕收回其言論
辯稱南京方面“誤會”其言論
27日，儘管招致南京方面強烈不滿，河村依然拒絕收回其言論，辯稱南京方面“誤會”了他，自己並非完全否認大屠殺，拒絕收回其言論。自事件曝光以來，河村已多次公開拒絕收回其言論。
在會見記者時，河村稱，“就我的(有關大屠殺的)言論，南京方面‘誤解’為完全沒有發生(屠殺)，對此我很遺憾。”
但他依然聲稱，日本軍隊殺害30萬人並不存在，他聲稱，“日本軍隊並沒有殺害30萬沒有武器的中國民眾……所謂南京大屠殺可能並不存在。”
在媒體會上，有日本記者問河村是否完全否認“大屠殺”，河村聲稱，“屠殺的定義並不明確，在戰鬥當中，可能會發生殺害非戰鬥人員等令人遺憾的事，這不能否認。”
據日本媒體《東洋經濟》報道，河村在當天的記者會上還特地列印了有關自己南京大屠殺言論的“説明”，分發給到會記者。河村聲稱，自己在去年8月時，就向中國駐名古屋領事館建議，希望能有機會討論“南京事件”。2月上旬，兩名名古屋市議員訪問南京時，也提出了同樣的建議。河村稱，當時南京方面的回答是：“談談是好事。”(百千)
