眾所週知,“遵義會議”是我黨、我軍歷史上的一個著名事件。在中國共産黨面臨生死存亡的轉折關頭,“遵義會議”的召開挽救了黨,挽救了紅軍,中國革命從此翻開新的一頁。但如今,這一著名的歷史事件名稱,卻被貴州省遵義市茅臺鎮一家酒廠申請註冊為“遵義會議酒”,當作酒名生産銷售。
此舉一齣,引來眾多議論。大家關注的焦點在於:公共的紅色文化資源能否進行商業性開發,開發的“度”在哪,應該如何處理保護和開發之間的關係。
酒廠搶注“遵義會議”商標
走進遵義市紅軍街,一家白酒銷售店舖門頭高懸“遵義會議酒”匾額,惹人注目。店面裝修別具一格,統一灰黑色石磚的墻面,上面貼著“紀念遵義會議,弘揚長征精神”的對聯,貨架上整齊擺放著一瓶瓶“遵義會議酒”,酒包裝盒上印有遵義會議會址圖案和“遵義會議”字樣,每瓶售價在200元至400元之間。
“是開遵義會議喝的酒嗎?究竟有沒有遵義會議酒?”購買時許多遊客不禁發出疑問。店舖負責人解釋説,“遵義會議酒”是茅臺鎮三來酒業剛生産出來的一種新酒,只不過是用“遵義會議”的名稱而已。他表示,酒廠已經向有關部門提出申請,註冊成商標。
拿起“遵義會議酒”酒盒,仔細觀察,記者注意到,酒盒上“遵義會議”四字寫法,和毛主席書寫“遵義會議會址”中的“遵義會議”四字,結構非常相似,但其中“遵”、“義”、“議”三字筆劃有明顯不同,“會”字差別不大,整體而言,只是形似而非真正的“遵義會議”四字。
目前,“遵義會議酒”已經投入生産,並在當地進行銷售。店舖負責人説,註冊“遵義會議酒”,是企業經過認真思考的,不存在侵權搶注一説,“遵義會議”名氣大,在獲知這個名稱沒被註冊為商標後,就搶先註冊了,目的就是要借這個“名”,把企業做大做強,創立新的白酒知名品牌,促進遵義市酒業經濟發展。
公共資源的産權保護刻不容緩
“目前,該酒廠註冊的‘遵義會議酒’商標尚在受理階段,並未真正成為註冊商標。”3月28日,遵義會議紀念館館長陳松接受記者專訪時表示,“紀念館已出面進行交涉,並將向國家工商總局商標局提出異議。”
“註冊‘遵義會議酒’,該企業的確不算侵權,也沒有違法。”遵義會議紀念館下屬紅色旅遊集團公司副總經理王志力説:“如今,已和該企業進行了協商,希望他們退出。”
貴州金鑰匙商標代理有限公司經理方勇認為,“遵義會議酒”即使寫法有不同,但也不可能成為註冊商標。依據商標法,“遵義”是縣級以上行政區劃的地名,“會議”是通用名詞,是不能作為商標使用的。此外,將“遵義會議”註冊為酒名,會産生一定的社會不良影響,也是商標法不允許的。
如今,類似“遵義會議酒”商標搶注事件層出不窮,但商標權是民事權利,作為商標代理機構,沒有權利拒絕任何人註冊商標申請。不過,方勇認為,商標代理機構應有一定社會公德意識,要及時提醒一些明顯違反商標法的註冊申請,既是弘揚社會公德,又保護了申請人利益。
“‘遵義會議’屬於全國人民,是黨的一個歷史大事件,卻被拿來做産品,不妥當。”陳松認為,即使開發生産“遵義會議酒”,小酒廠的信譽和酒的品質也難以保證,搞不好,很容易砸了“遵義會議”的牌子。此次事件對“遵義會議”名稱享有直接使用權的遵義會議紀念館,敲響了一個警鐘:公共資源的産權保護刻不容緩。
開發應“有所為有所不為”
“遵義會議”該不該註冊為白酒商標?能不能成為註冊商標?引發了遵義市民激烈的討論。
市民張艷説:“‘遵義會議’是中國革命史上重要的歷史事件,卻成為白酒商標,既褻瀆了歷史,也褻瀆了紅色文化,更是對‘遵義會議’的傷害,有損遵義形象。”記者採訪過程中,大多市民均認同張艷的説法。
少數市民則表示,用“遵義會議”這塊牌子依法獲得經濟效益,帶動地方經濟發展,也沒什麼不好。
方勇認為,“遵義會議”是歷史文化資源,其經濟價值、社會價值無法估量,可以通過相關手續,將其相應的名稱、圖片等註冊為歷史文化商標,來保護這筆珍貴的歷史文化遺産。
2007年,遵義會議紀念館旅遊人數達70萬,僅門票收入就有1700余萬元。正因為如此,打“遵義會議”主意的人也越來越多。陳松表示,鋻於“遵義會議”的特殊性,其歷史文化資源不能不開發,但開發是有限制的,應當堅持“有所為有所不為”的原則,適度地開發“遵義會議”旅遊産品。
王志力表示,要慎重對待“遵義會議”歷史文化資源的開發,尤其是旅遊産品,不能讓低劣商品毀了這塊牌子。(記者 汪志球)