78歲醫生腎癌晚期渴望安樂死 質疑人道主義

　“我一生從醫，見到過很多病人，有人也提出希望安樂死。但以前我感覺不到，當我成了病人，才真正體會到病人的痛苦，才真正理解了病人安樂死的要求———病人語錄” 　　

    “以前，我感覺不到，當我成了病人，才真正體會到病人的痛苦，這種痛苦是其他任何人都無法替代的。”處在彌留之際的程醫生渴望安樂死。

    他的感悟

    腎癌晚期　理解了病人安樂死要求

    程老先生今年78歲，副主任醫師，1954年畢業于西北醫學院，之後分配到西安東郊一家醫院內科，1988年退休。

    2006年8月患病住院，被診斷為腎癌晚期，一月後，在西京醫院做了腎摘除手術。今年6月身體出現病變，一月前再次住院。“老人隨時可能就不行了，這兩天他一直嘮叨著要見《華商報》記者，説出自己的心裏話！”老先生的女兒説。“痛苦極了！”這是程老先生見到記者説的第一句話，“我一生從醫，也見到過很多病人，有人也提出自己的痛苦，希望安樂死。但是，以前我感覺不到，當我成了病人，才真正體會到病人的痛苦，這種痛苦是其他任何人都無法替代的。”他説直到這個時候，才真正理解了病人安樂死的要求。

    他的無奈

    生不如死　要求安樂死被拒絕

    “生不如死，我卻連自己啥時死都不知道，也無法選擇死法。”程老先生説，他的幾個孩子都很孝順，但是卻代替不了他的痛苦。

    兩天前，在老先生的一再要求下，兒子向醫生説出了父親的想法，結果被拒絕。昨日上午，該院內科一負責人稱，作為醫院，治病救人，減少病人的痛苦，延長病人的生命是職責所在，但醫院沒有權力剝奪病人的生命。

    在提出安樂死被拒絕後，程老先生用顫抖的手在紙上寫下歪歪扭扭的四個字：“安樂死好！”他説，直到今天他成了病人，才清楚解除病人的痛苦才是真正地尊重病人。

    他的迷茫

    到底什麼是真正的人道主義

    據了解，真正立法允許安樂死的，只有荷蘭等個別國家，在我國根本不被允許。法律界人士指出，安樂死並不是一個法律問題，甚至不是醫學問題，而是一個哲學問題。在法律上，除非刑法規定的死罪條款，理論上任何法律都無權對於人的生命做出規定或安排。在醫學上，醫生只有救死扶傷的義務，根本沒有為解除患者痛苦而幫助其施行“死刑”的權利。“以前，病人有要求時，我們拒絕是出於人道主義考慮的。但到底什麼是真正的人道主義，是指全力延長生命，還是指讓生命活得更有品質和尊嚴，讓生命個體不再繼續忍受不必要的痛苦煎熬。”程老説，人道主義在這裡産生了分歧。説完自己的想法後，老先生不再説話，眼中噙著淚水，好像在期待著什麼。 （記者劉立春）

相關新聞