台灣網8月26日消息 據臺灣《中國時報》報道,服貿協議辯論對蘇貞昌而言,猶如汪洋中的浮木,讓被淹沒在重大議題下的他,有了浮出水面的機會。等在後頭的,是蘇貞昌要如何在反對之外,提出權衡意識形態及政治現實的面對大陸政策、概念,陳述他對臺灣經濟所開出的處方箋。否則,這場辯論,終將只會是無法改變民進黨甚或臺灣前途的個人秀。
馬英九、蘇貞昌辯論議題出現迄今,全是藍、綠陣營對技術問題的錙銖必較。但面對這項攸關臺灣發展的政策,臺灣民眾關心的,是服貿協議將如何影響你我生活。同時,民進黨是為反對而反對,還是真有更了不起的主張。
2010年兩岸簽屬ECFA,民進黨告訴人民,協議敲定臺灣將“喪權辱國”;但2年後臺灣地區領導人大選時又説,執政後將蓋括承受協議內容,不會“公投”廢除。翻來覆去,搞得綠營支援者懷疑自己遭黨背叛,藍營有機會攻擊民進黨説謊如今相同狀況,面對服貿協議,以蘇貞昌為首的民進黨是全盤否定?片面否定?還是要求嚴審重談?
近來,民進黨一方面要求逐條表決,看似有條件接受。但到了群眾場卻又搬出恐嚇牌,好像非得全盤推翻才能救臺灣,立場模糊。尤其,當朝野領袖有機會在臺灣民眾的注目下,站上同一舞臺辯論臺灣未來,蘇貞昌卻選擇以媒體有特定立場為由,拒絕四報一社(《中國時報》、《聯合報》、《自由時報》、《蘋果日報》、“中央通訊社”)參與,切斷不同聲音的提問。然而,蘇貞昌不是才説真理愈辯愈明嗎?假若他真是站在對的一方,何必畏懼“第四權”挑戰?
所以,辯論當天,蘇貞昌的王牌依舊不脫質疑加恐嚇。只是,撇開辯論技巧不談,面對蘇貞昌的淩厲攻勢,馬英九當然會見招拆招。整場下來,如果蘇貞昌的攻勢僅限於此,結果預料只會讓藍綠各自歸隊,輸贏局限在馬英九或蘇貞昌個人而已。從個人利弊得失來看,蘇貞昌若把戰略目標放在贏得主席連任,那麼在這場辯論會,他大可只扮演攻擊手角色即可。但若放大格局,將目標朝向重返執政,那麼,在辯論過程中,就必須進一步擔任倡議者的角色,嘗試在反對之外,提出解決兩岸經貿問題的因應之道。通過辯論,蘇貞昌是只想壯大自己,抑或壯大整個黨或臺灣,全在他一念之間。(台灣網 周劍)
[ 責任編輯：周劍 ]
