台灣網4月18日消息 臺灣《聯合報》今天發表社論稱，蘇貞昌不啻成了民進黨兩岸政策拒絕轉型的擋路石，謝長廷則彷彿成了推動轉型的旗手。但是，從他們二人的言論主張中，皆同樣看不到民進黨的出路。
蘇貞昌將他設置的新機構命名“中國事務部”及“中國事務委員會”，這是將“中國”視為“他者”，也就是主張“一邊一國”。迄今，“中國事務委員會”仍告擱淺，表面上是因民進黨內權力鬥爭所致，實質上卻是因無法整合出一個“大陸政策”。原被期望能帶領民進黨兩岸政策轉型的黨主席蘇貞昌，如今卻成了最大的擋路石。
蘇貞昌對《我是歌手》的反應，令人覺得匪夷所思。其實，任何人皆可看到此一事件反映出兩岸在流行文化領域的此消彼長。但是，蘇貞昌將此簡化為“統戰”，又比擬為“以商圍政”，更稱媒體“過分褒揚大陸、唱衰臺灣”，簡直令人瞠目結舌。這豈是一個重要政黨領袖所應表達的器識與語言？
蘇貞昌的腦筋仍是“ECFA模式”。兩岸不得不進行經貿交流，因此亦不得不有ECFA。但民進黨因恐懼“以商圍政”，被大陸“騙、養、套、殺”，於是將交流徑指為“統戰”、“木馬屠城”，又將臺灣接受“讓利”指為“飲鴆止渴”，於是就將ECFA斥為“喪權辱國”、“傾中賣臺”，發動示威抗議。民進黨訴諸失敗主義及恐懼心理而欲抵拒ECFA，卻是逆勢而為、逆理而行。
現在，蘇貞昌也用與對付ECFA一模一樣的邏輯來對付《我是歌手》。蘇貞昌對兩岸綜藝節目消長情勢的警覺是對的，但是他難道要將去參賽的歌手斥為“傾中賣臺”嗎？難道也要把臺灣歌手説成“飲鴆止渴”嗎？還是，也要像反對ECFA一樣反對《我是歌手》嗎？或者，要下令臺灣電視禁播《我是歌手》嗎？蘇貞昌未展現出一個重要政黨領袖應有的器識，他只是把《我是歌手》又看成了ECFA來展開對稻草人的攻擊而已。
蘇貞昌走投無路，但謝長廷就另辟蹊徑了嗎？其實未必。謝長廷説“民進黨過去兩岸政策失敗”，又稱“民進黨不要作世界和平的障礙與變數”；這些見解皆與蘇貞昌不同，但謝長廷提出的解決方案卻也無甚高論。
蘇貞昌走投無路，謝長廷苦海迷津，如果兩人連自己都救不回來，又如何救民進黨？（台灣網 焦源源）
[ 責任編輯：焦源源 ]
