台灣網11月21日消息 據臺“中時電子報”報道，罕見由島內朝野五黨團連手提案的“調查局組織條例修正草案”，提案到“立院”不到一天，昨天隨即排入“立院”週五的“院會”議程，朝野並打算徑付二讀闖關。報道指出，這種“立法”過程的“順遂”，與其歸功“調查局長”葉盛茂遊説有功，不如推崇“調查局”“修法”時間巧妙，吃定“立委”選前“怕查賄”不敢有意見的要害。
據報道，臺“調查局組織條例”實行迄今已超過51年沒有修改，許多重要編制諸如“洗錢防制中心”等任務編組均未法制化，形同黑單位，予以法制化合情合理。然而，據了解，此案是“調查局”主動提出，朝野黨鞭上周並多次臨時在“立法院長”王金平召集下，至王金平官邸協商，獲得共識後，前天才以朝野黨團共同提案的方式，將全案送進“立院”。如果“法案”單純，為何要處處“暗著來”，連協商也擔心提前曝光？不願意在“立院”進行，過程難免啟人疑竇。
報道説，從這次“調查局組織條例修正草案”修正內容，不難發現“調查局”還是有許多説不清楚的新增條文，除了有擴編、擴權疑慮，其中將“調查局”原有的“廉政處”法制化，更壓縮未來“廉政總局”成立的空間。站在“調查局”立場，當然不樂見“廉政總局”成立，與其瓜分現有執掌。但這種本位主義作祟的心態，對比人民強化肅貪的希望，顯然有落差。因為人民不會管到底是“廉政局”好還是“廉政處”棒，只要能夠落實肅貪業務，揪出不法官員，就能達到人民期許，既然如此，為何“調查局”不讓整個修法過程更經社會檢驗？
報道指出，前任臺當局“法務部長”陳定南任內，計劃成立“廉政署”，取代“調查局”的肅貪業務，當時曾引發“調查局”人員反彈，在“立院”“反運作”。“調查局”此次搶在“立委”選前，企圖強渡關山修法，必須有更合理的説明。（趙靜）
[ 責任編輯：趙靜 ]
