台灣網11月8日消息 據臺灣“中央社”報道，臺當局“中選會”昨日就明年“立委”選舉並“公投”的投票方式舉辦公聽會，與會的藍綠政黨代表與學者壁壘分明，藍營代表認為一階段投票勢必造成選務紛擾，綠營代表則認為兩階段投票與世界潮流不符。
與會的政黨代表分別為杜建德(國民黨)、趙永清(民進黨) 、李宜光(親民黨)、蘇偉碩(臺聯黨)；地方選務機關代表陳其墉(臺北市政府)、梁文傑(高雄市政府)；學者則包括周繼祥、徐永明、蔡宗珍，以及臺灣“人權促進會”代表林淑雅。
報道稱，杜建德認為，民進黨將“討黨産公投”並“立委”選舉，只是選舉手段並非目的，且臺當局前“中選會主委”黃石城已表明，一階段投票將造成選務紛擾，“中選會”不應成為配合執政者的工具。李宜光認為，選舉應講求程式公正與結果正確，一階段投票雖可節省選務人力，卻可能因動線不清造成困擾，還是應採兩階段投票。
趙永清則認為，一階段投票不見得會造成選務紛擾，反而是十八個泛藍執政縣市主張兩階段投票，是不願“討黨産”議題被人民重視，泛藍縣市應秉持利益衝突原則回避表態。蘇偉碩則主張“中選會”應擴大徵詢全民意見。
報道稱，除政黨代表外，學者意見也無交集。周繼祥認為一階段投票在一開始就必須抉擇領票種類，違反秘密投票，“立委”選舉與“公投”更是兩個法源與性質迥異的投票，自然應做明顯區隔。
徐永明認為，2004年選舉後的爭議證明兩階段投票會造成選務紛爭，一階段投票在美國與瑞士都是常態。蔡宗珍則認為，地方選務機關無權抵抗“中選會”決策，兩階段投票只是方便行政機關開票作業，但這個因素不應成為投票方式的考慮，她也針對兩階段投票時，投錯票匭算無效票表示反對。
報道稱，公聽會由臺當局“中選會主委”張政雄主持，十五位“中選會”委員中只有劉光華、趙叔鍵到場旁聽。劉光華于會後表示，政黨代表各有堅持他不意外，但學者搞不清兩種投票的法源、臺灣地區投票制度的特殊性，使公聽會還是各説各話，他對公聽會感到失望。（高大林）
