流沙河稱其研究難成立；學術界稱“不可靠”
本報訊 （記者張弘）本報2008年曾經報道，作家張遠山推出《莊子奧義》，該書稱現存33篇的《莊子》遭郭象篡改，在學界和讀者中引發爭議。近日，張遠山推出“莊子工程”第二部專著《莊子復原本注譯》，增補、復原了《莊子》中佚失的19篇，學者流沙河對此表示懷疑。
張遠山稱，北宋禪師宗杲、南宋大儒朱熹、當代學者錢穆等歷代有識之士，都明白郭象義注《莊子》篡改莊子原意。南宋畸人劉辰翁，當代學者王叔岷都説過西晉時期的人郭象篡改《莊子》原文。張遠山稱，他考定《莊子》全本編纂者是西漢初年的淮南王劉安，全本52篇。
隨後，記者採訪了著有《莊子現代版》的學者流沙河，在他看來，“復原五十二篇《莊子》的可信度可能比較低。”
流沙河稱，歷代都有一些學者研究《莊子》，明清以來有多位學者都做過專門研究，他們都讀了大量的書。《莊子》到今天還看得見33篇的規模，是歷代學者再三鑒定的。漢初淮南王劉安的版本，也未必是《莊子》原初的面貌，因為《莊子》經過秦代“焚書坑儒”之後，很難保持那樣完整。對於郭象篡改《莊子》的説法，流沙河稱，郭象的解釋有篡改莊子原意的地方，但是這種篡改比較有限。而某古籍出版社副總編輯明確表示，“這種研究不太可靠。”
