臺“最高法院”法官蕭仰歸。圖片來源:臺灣《聯合報》
台灣網8月14日消息 綜合臺灣媒體報道，去年底，臺灣“高等法院庭長”高明哲審理“最高法院法官”蕭仰歸之子蕭賢綸肇事逃逸案時，竟在二審宣判前違反評議程式，直接拿出無罪判決，要求受命法官改判無罪。
報道稱，臺檢方偵辦該案期間，傳出蕭仰歸曾致電基隆地檢署，表明自己是臺灣“最高法院法官”，“想要關心兒子的案件偵辦進度。”臺“最高法院”法官蕭仰歸是否為兒子肇事逃逸案關説（打點），昨天出現戲劇化轉折。臺灣“最高法院自律委員會”中午認定蕭仰歸沒關説，但下午臺灣“司法院”就打臺“最高法院”一巴掌，改認定蕭仰歸涉及關説，即日起停職並送臺灣“監察院”調查。
對於這樣的結果，有法官感嘆，蕭仰歸早該自請辭職了。對此，蕭仰歸昨天向友人透露，他看到臺“高院”的報告，指他找崔玲琦法官向高玉舜法官關説兒子蕭賢綸的官司，眼淚掉了下來；他説，絕對沒有跟任何人關説，事情被扭曲至此，他很難過。
蕭仰歸被指至少向四位司法官關説，包括基隆地檢署起訴檢察官、基隆地院審判長鄭景文、臺“高院審判長”高明哲與法官崔玲琦。不過，臺“司法院”綜合各項資料，只認定蕭仰歸向高明哲、崔玲琦關説。報道稱，幫蕭仰歸關説的臺“高院審判長”高明哲，及涉嫌貪瀆召妓的臺“高院”法官楊炳禎，昨天也被停職並移送監察院。
臺灣“最高法院”昨天中午召開自律委員會，請蕭仰歸到場説明。報道指出，九位委員的審判資歷都很深，包括臺灣“最高法院院長”楊仁壽、庭長董明霈、張淳淙、紀俊幹、蕭亨國、吳正一，及代理庭長花滿堂、石木欽、劉福來。
報道稱，蕭仰歸邊解釋邊拭淚，十分沮喪。蕭仰歸否認向一審審判長鄭景文關説，也否認向高明哲、高玉舜關説。他説和高明哲有多年交情，若關説而不成，會導致友情斷絕，毋須也不會向老友關説。
對於臺“高院”法官崔玲琦指稱，蕭仰歸兩度找她向高玉舜關説，蕭也否認。他説，只有一次他經過“高院”，繞到崔玲琦的辦公室，因兒子和崔玲琦都是海洋大學研究生，和崔討論兒子論文問題，順便提到兒子因車禍涉案的事。
九位自律委員採信蕭仰歸的説法，認定他沒有關説，但是他向審理兒子案件以外的法官提到兒子涉案一事，“行為不當”，請臺灣“司法院”函送臺“監察院”調查。楊仁壽還在記者會中宣示，臺“最高法院”法官應以最高標準自我要求，即使蕭沒有向承審法官關説，但向其他法官談到兒子涉案的事，也不應該。
不過，臺“最高法院”的自律結果，立即招致基層不滿，內部論壇充滿反諷留言。有人倣臺“最高法院”判決，將自律結果撤銷發回臺“最高法院”。也有人諷刺説，這就是臺“最高法院”調查事實的能力，難怪案子一再發回。
報道稱，臺灣“司法院”關注到該論壇上的留言，臺“司法院代院長”謝在全下午緊急召集廳處主管討論，最後投票決定蕭仰歸涉嫌關説，應與高明哲、楊炳禎一併停職送監院。秘書長沈守敬表示，這是綜合臺“高院”及“最高法院”提供資料判斷的結果.（台灣網 劉海偉)
[責任編輯：劉海偉]
京ICP證130248號京公網安備110102003391