美軍要駐臺？媒體:對岸這個風放得有點猛

　　（原標題：美軍要駐臺？對岸這個風放得有點猛）

　　最近，大家都當起了福爾摩斯，街頭巷尾都熱烈討論著一場跨國的暗殺。而熱鬧的背後，也有小暗流，比如，對岸也沒閒著。

　　前美國在臺協會(AIT)臺北辦事處處長楊蘇棣近日爆料稱，美國將派遣陸戰隊隊員駐守AIT在臺北內湖的新址。

　　消息一散播出來，島叔就覺得來者不善。為何這麼説？因為空氣中洋溢著一股合起夥來搞試探的氣息。往小了説，此事可以哈哈一笑，有頭沒尾少了下文；往大了説，若AIT真由美軍陸戰隊駐守，等同變相實現“美軍駐臺”，將中國大陸逼到戰略墻角，一旦亮劍，誰將受傷害，誰能撈著好處？

　　“象徵”

　　楊蘇棣放風有兩個背景值得注意。

　　第一，他是在美智庫全球臺灣研究中心近日舉辦的研討上講這番話的，會議的主題是探討特朗普執政下的美國對臺政策。特朗普剛剛跟習近平通過電話，重申了尊重一個中國的原則。難道轉過身來，又要對中國下手捅刀子？

　　第二，楊蘇棣曾于2006年至2009年在AIT任職。這位卸任官員的話，究竟是個人行為，還是得到授意的職務行為？別忘了，從上臺後的種種作為可見，特朗普不是按套路出牌的主。再説，臺灣媒體類似的消息已經傳了十多年，現在終於由自稱參與內湖新址策劃的楊蘇棣披露出來，不能不讓外界重視。

　　楊蘇棣解釋説，這麼做，是美國對臺灣朋友的“承諾”具有“象徵性”的表示。説白了，這種“象徵性的承諾”，就是通過重返駐軍，哪怕只一兵一卒，來給臺灣當局撐腰打氣。這招看似軍事上的閒棋冷子，但政治意義截然不同。而民進黨當局上臺以來，“親美友日”變本加厲，美國正好借機營造事實，以方便向中國大陸開口要價。兩者你情我願，一拍即可。

　　臺灣是美國推行亞太再平衡戰略必須借重的一環。所以，對臺軍售隔三差五就蠢蠢欲動，“對臺六項承諾”向前邁了一大步，而特朗普上臺後，更是各種要價和交易思路滿天飛。也就是説，美國在提升臺美關係方面，跟民進黨的漸進“臺獨”一樣，採取了切香腸的戰略，妄圖綿綿用力，久久為功。以此來理解，這次駐軍傳聞不管真假，以後類似的小動作肯定還會再有。

　　“天機”

　　另據臺灣媒體報道，楊蘇棣還對特朗普政府提出數項對臺軍事相關建議：

　　一是臺灣需要新一代戰機，才能抗衡中國大陸的軍事發展;其二，美國應該協助臺灣的潛艇自造計劃;第三，應該提升臺灣導彈防禦，“不僅要根據其品質，而且基於在臺海對岸所面對的導彈數量”。針對川蔡通話後，聖多美和普林西比與臺灣“斷交”、臺駐尼日利亞代表處摘牌更名等，楊蘇棣支招説，與其為大多數在地圖上找不到的國家而奮戰，臺灣不如加強與日本、新加坡等關鍵夥伴強而有力的關係。

　　這一切，跟臺灣當局的思路不謀而合。一方面，島內試圖購買F35的傳聞不絕於耳，或許一次到位很難，臺軍方已經拿出將現有美式戰機升級到F16v的計劃；另一方面，從“雄三誤射”的戲碼開始，島內也有人不斷放風，雄三飛彈打得很遠，對大陸有足夠的報復威懾力云云。這跟當年阿扁叫囂轟炸三峽大壩不謀而合。

　　也難怪，以轟六K遠望玉山、遼寧艦繞行臺島為標誌，兩岸的軍力對比漸漸失衡。民進黨上臺後小動作不斷，大陸民間“武統論”升溫。有意思的是，對此官方基本保持了沉默。加上“國際空間”議題被套上了緊箍咒動彈不得，臺當局內心自然充滿了戰略焦慮。軍事和“外交”上的反制思維漸漸端上臺面。本著“能戰方能止戰”的思路，一直傾力打造雄三那種“報復的刺”。當然，外事上也沒閒著，比如有幾個“立委”跑到印度去轉了一圈，提了一堆“升級關係”的要求，試圖跟大陸打打擂臺抱怨抱怨。

　　17日，臺軍大陣仗展開演習，模擬大陸對臺“斬首”，演練臺當局領導人乘直升機撤離。這種“反斬首”演習更像是演戲，做做樣子給美日看看——面對武統壓力，我抵抗決心還是有的，但能力小，您看著辦。如今，籌碼和“護身符”風傳要到府啦，當局內心估計早就樂成一朵花。

　　一些島內媒體已經開始關注，美陸戰隊人員到臺北是否穿軍裝。也有島內媒體進一步猜想，繼海軍陸戰隊這個“標配”後， AIT遷入內湖新址後“是否會公開升起美國國旗”？面對越來越亢奮的眾聲喧嘩，民進黨“立委”兼國際事務部主任羅致政一語道破“天機”：穿不穿軍服不重要，臺美關係最重要的是“政治上的決心”。

　　“擦邊球”？

　　話説回來，要真敢派海軍陸戰隊入駐臺灣，美國方面有能力和勇氣打破中美間相關問題上的外交默契嗎？

　　1978年美國與臺灣當局斷絕“外交關係”後，AIT辦公地點並無陸戰隊員駐守，美國也一再強調和臺灣維持的是“非官方關係”。AIT作為非營利性民間機構，設置初衷是為了維持與臺灣當局的接觸和交流管道，一句話，是所謂的臺美間外事活動的“白手套”。

　　這個機構從一開始就具有兩面性。其職員實際上是由美國國務院直接任命的外交公務員，只是技術上採用“休假”的方式任職。美國近年來試圖提升與臺軍事和外事關係的想法，可謂司馬昭之心路人皆知。從2005年起，美國即派武官人員進駐AIT臺北辦事處，但這些武官和臺灣派在美國華盛頓的武官一樣，不穿軍服。

　　因為受限于一個中國的承諾和中美三個聯合公報的約束，自知名不正言不順，一切都不敢大張旗鼓，而是遮遮掩掩進行。如果改派軍隊把守，則是直接撕下面紗的舉動。這種明火執仗地打臉行為，對大陸而言是很大的刺激，必定做出強烈抗議和反制措施。更不用説，這種做派從道義和法理上都站不住腳，違背了中美三個聯合公報和建交前提，違反了特朗普剛在電話中向中國承諾的“一中政策”。

　　所以島叔倒是傾向於認為，既然敢放風，美臺合謀打“擦邊球”的概率更大。技術上大可以做做手腳，比如派“退役”的海軍陸戰隊隊員，或者打著保安旗號的擁有同等戰力的現役軍隊人員等等。

　　倒是有些臺灣政客要多説他們幾句。不要天天盼著中美關係不佳，誤以為風向突變了，就對臺灣有利。如果受到挑釁，大陸方面不只會向美方提出嚴重抗議，更可能進一步封鎖臺灣“國際空間”，保持越來越大的臺海軍事壓力，臺灣到時只會“賠了夫人又折兵”，沒事自己找地兒哭。

　　特朗普上臺後，確實存在兩岸關係生變的變數。但不論是奧巴馬和特朗普，屁股只會坐在美國選民那邊。“協防論”和“棄臺論”，這兩個看似南轅北轍的選項，其實是“美利堅優先”準則下的一體兩面。島叔奉勸臺灣有些政客，到時候別被人賣了還替人數錢。

　　臺軍艦命名"去中國化" "銘傳"與"逢甲"或遭改名

　　在前臺海軍司令陳永康任內，曾打算將兩艦命名為“葆禎”與“福星”，以紀念沈葆禎與羅福星。2015年初，民進黨“立委”曾以此質詢當時駐美代表沈呂巡，身為沈葆禎後人的沈呂巡笑稱，大陸同樣尊敬沈葆禎是近代海軍之父，“對葆楨號這條船就比較難發炮”。

　　後來因臺當局高層有意見，因此改稱“銘傳”與“逢甲”，紀念清代首任巡撫劉銘傳與臺籍歷史名人丘逢甲，認為這兩人知名度較高。如今接艦在即，臺軍方內部又傳出消息，有綠營“立委”提出，劉、丘二人與大陸歷史文化“太過相關”，並且與海軍缺乏淵源，因此有意再改，但要改成什麼名字，目前尚無消息。