謝長廷6月底港粵“創新之旅”回來後，調查認同此行的民眾有將近七成，民進黨現任黨主席蘇貞昌的態度也極為肯定，表示“肯定用積極自信態度跟中國(大陸)各階層交流的展現。我們之所以積極自信，是因為我們對自己堅持的價值和立場有信心，相信中國(大陸)這次也聽到不同的聲音，臺灣不同的聲音”。蘇主席這段話，展現了自信、高度與雍容的氣度，一改過去對兩岸議題發言的跼踀與困窘，確實令人刮目相看。
不過日前民進黨中央針對薛淩、陳勝宏、何志偉三位黨內要員赴上海參加陽信融資租賃公司開幕的響應，竟是“經濟歸經濟、政治歸政治”，以及“不要過分政治解讀”的空話，仿佛又回到了幼兒園的程度。
金融業在大陸是特許行業，尤其是臺灣的銀行要“登陸”，怎麼可能“經濟歸經濟、政治歸政治”？況且，薛淩三人據説事前已向黨中央報備，既然要求黨公職赴大陸皆須報備，即表示民進黨將黨公職赴大陸視為“政治事件”，他們的一舉一動都有可能被做“政治解讀”，那又為何要求別人“不要過分政治解讀”？
民進黨現在有“中國事務部”、“中國事務委員會”、“中國事務委員會諮詢委員會”、新境界智庫的“中國事務政策小組”，以及最近召開的“華山會議”，浩浩蕩蕩共有五個平臺，至少召集了百人集思廣益在處理兩岸議題，結果對一些討論已久的議題仍然像是在狀況外。這回陽信融資租賃開幕，原本應該是民進黨可以借機説明對臺灣金融業登陸的立場、對ECFA的主張，以及對臺灣産業(至少金融業)發展的看法，如此大好時機，最後卻被蘇主席只有幼兒園程度地回應，實在讓人無言。
其實“中國事務委員會”第一次會議提到的“臺灣夢”四大內容，不就有賺錢這一項？賺錢不是禁忌，民進黨並不反商，只不過君子愛財，取之有道，該怎麼賺錢，民進黨應該有一套一致性的準則。至於第二次“中國事務委員會”提到“不可一味要求中國(大陸)讓利”，這種原則性的宣示，該如何應用到具體的個案中，陽信融資租賃就是最好的範例。由此看來，相關問題在民進黨內已有討論。可是討論歸討論，真正遇到議題時能拿出來響應，討論才不會流於清談，討論也才有意義。(海峽導報特約評論員、臺灣維新基金會研究員：朱政騏)
[ 責任編輯：朱煉 ]
