台灣網12月11日消息 據臺灣“中央社”報道，“美國在臺協會”理事主席薄瑞光（Raymond Burghardt）今天説，“入聯公投”的結果不會改變美國既定的“一中政策”。他並認為，“入聯公投”表面是回避“四不”承諾的走後門方式，但實質上就是違背“四不”，“入聯公投”就是在製造麻煩。
薄瑞光離臺前在臺北晶華酒店與平面媒體茶敘，暢談“入聯公投”議題，與會者包括美國國務院臺灣科科長史伯明（Douglas Spelman）、“美國在臺協會”臺北辦事處副處長王曉岷、“美國在臺協會”臺北辦事處新聞科長王樂仁。
“入聯公投”對臺海穩定是不必要威脅
報道稱，薄瑞光開場致詞時表示，臺灣海峽持續的穩定非常重要，美國依然維持“一中政策”，美國認為臺灣當局推動的“入聯公投”對臺海穩定是不必要的威脅。
薄瑞光説，他與陳水扁的對話可歸納為以下幾個重點，包括“確保臺灣地區新領導人有機會處理兩岸關係”、“確保新領導人應能自己做主，不應被束縛”、“確信政權可以和平轉移”。
“入聯公投”就是在製造麻煩
報道稱，薄瑞光説，“入聯公投”就是在製造麻煩。美國反對“入聯公投”，主要有幾個原因，像是該“公投”企圖綁住臺灣地區新領導人的雙手，也就是説，“入聯公投”本身就會形成對新領導人的限制，特別是如果“公投”過了，會對新領導人造成更為困難的情況，限縮新領導人的空間。
另外，“入聯公投”會影響兩岸互動氣氛，也會影響亞太區域的情勢。重要的是，無論在“公投”前、進行中還是“公投”後，陳水扁、謝長廷和馬英九怎麼説，都很重要。
“入聯公投”已違背“四不”承諾
報道稱，薄瑞光指出，臺灣當局高層不管在對內還是對外，在闡述“入聯公投”的涵義上，付出的溝通代價相當昂貴。薄瑞光認為，雖然“入聯公投”的內容表面上看來不違背“四不”承諾，這的確是聰明的；但美國就是認為該“公投”已違背“四不”承諾，這樣的方式是在走後門。
薄瑞光説，像是陳水扁所言，“入聯公投”就是“拒統公投”，這樣的解釋其實已超越“入聯公投”本身的內容。他表示，陳水扁曾對他提及，如果“入聯公投”過了，會使美方了解到美國所維持的“一中政策”是錯誤的，但薄瑞光認為，“情況並非如此”。薄瑞光並説，美國反對“入聯公投”，不是不了解臺灣當局的想法，而是真正關切這樣的“公投”會影響臺海穩定。
報道稱，談到臺灣地區明年地區領導人選舉後，到新領導人就職前的可能情勢，薄瑞光強調，陳水扁做出的“四不”承諾等保證，對美方來説相當重要，美國會持續密切關注相關動態。（高大林）
注：四不：2000年陳水扁剛上臺時，曾作過所謂“四不”的承諾，即“不會宣佈‘臺灣獨立’，不會更改‘國號’，不會推動李登輝的‘兩國論’入‘憲’，不會推動改變現狀的‘統’、‘獨’‘公投’”。
