在島內，人們習慣於把民進黨、陳水扁、各色“獨”派人士及他們的支援者所組成的那一個陣營稱為綠營，其中還有“淺綠”與“深綠”之分。本來很好認，但是，因為近一段時間接連出現的一些“狀況”，這片綠突然變得“斑駁”起來，晃得讓人眼暈。
“狀況”有很多，但真正能夠攪動這“一池綠色”的其實只有兩個：一是兩岸關係；二是扁對民進黨的控制力道。
利好多，綠營卻“很受傷”
上周，臺“經濟部”正式發佈公告，開放192項陸資可來臺投資項目；“陸委會”、“內政部”、“金管會”等也隨後公佈陸資來臺相關配套辦法，鼓勵陸資在臺申請設立公司、投資公共工程、購買房地産。這絕對稱得上是兩岸關係發展進程中的一個標誌性利好，從今往後，兩岸將進入一個“雙向投資時代”。
與此同時，由“立法院”15位“立委”和島內一批重量級銀行業界人士組成的兩岸金融MOU觀察團開始了他們的大陸之行。這種態勢也預示著兩岸簽署旨在為經貿關係正常化提供制度保障的ECFA將水到渠成。
島內股市因此日日大漲，綠營卻“很受傷”：“ECFA公投”註定將成為一場鬧劇，關鍵是民眾的心理預期已經完全適應了兩岸經貿關係正常化、制度化的大環境，再讓他們建立“反中保臺”的“心防”怕是難了。
再來説扁的“控制力”。綠營接連搞的幾場救扁活動都是“只聽打雷不見下雨”，沒成焦點反成笑料，檢調和臺北地院依然在按照自己的節奏在辦案、審案，該開庭就開庭、該傳訊就傳訊、該限制出境還是限制出境。這説明什麼？説明扁已經很難逃避法律的嚴懲。既如此，那麼，如何才能使扁剩餘的“控制力”“為我所用”，也就成了眼下所有綠營政客所面臨的一道高分值、高難度的必答題。想要謀取權位就得“競相求解”，必須的。
於是，人們便看到了以下怪異的場景——
民進黨召開了一個“發展策略共識會議”，核心的議題是“加強團結、形塑共識、整合力量打選戰”，為了營造“團結”的氣氛，特意把蘇貞昌、謝長廷、許信良等前幾任黨主席都請進了會場。整個會議的過程的確很“團結”：派系之間沒有再互相攻擊，也沒有人對民進黨中央和蔡主席展開炮火，蘇貞昌甚至發出了“黨內應該支援黨主席蔡英文”的呼籲，而且很容易就達成了一個“民進黨這些年不夠團結、黨內內鬥對同志造成傷害、團結很重要”的共識。至於民進黨的內鬥因何而起，今後如何避免，這些本質性的、容易引起爭論的問題，大家都很默契地選擇了回避。
“天王”陪民進黨沉淪
在人們的印象中，這種天王之間躬謙禮讓、同執一詞的場面已經許久沒有出現過了。他們如此甘於“委屈”自己，究竟是為什麼呢？想來想去，合理的解釋只有一個：在他們心裏，年底的選戰可能面臨敗局，這個時候，哪個派系或哪個人風頭出多了，被“秋後算賬”、承擔敗選責任的風險系數就會大大升高，2012年也就沒法兒玩了。什麼“大陸政策辯論”？什麼“連署救扁”？全聽蔡英文的好了，一時的“委屈”算什麼？關鍵是要給支援者留下一個“顧全大局”的印象，讓自己在“陪黨一起沉淪”的過程中盡可能多斂聚點支援率，為下一步的政治運作打下一個好的基礎。
由此也就不難理解，為什麼此前一直被外界視為民進黨內“改革派”、向來在兩岸政策上採取“務實態度”的新潮流繫上周突然也來了“大變臉”，不僅提案要求民進黨中央全力反對陸資登臺，而且還利用一切場合，以各種形式鼓噪“大陸資金入島對臺灣安全的巨大威脅”，齊呼陸資來臺是“亡臺”先兆。別忘了，還是這些人，在新係大將陳菊上月“登陸”時是怎麼説的？他們説“要學會正確地面對大陸”，説“民進黨應該有所改變”。
李登輝也玩起了“變臉”
上周，同樣在玩“變臉”的還有李登輝。不同的是他的“變臉”似乎是與新潮流係“反其道而行之”，他拋出的是一個“兩岸朋友説”。雖説與他當年拋出的“兩國論”並沒有本質上的差別，但顯見的，在表述方式上已經少了些強硬、多了點“柔和”。向人們傳遞出的訊息是：島內目前的政治情勢讓李登輝發現了可供自己“發揮餘熱”的空間，對組建“第三勢力”的確有不少念想。可問題是他幹嘛要置深綠人群的感受于不顧，公開稱要去和大陸交“朋友”呢？是單純為了叫島內的政治勢力不要忽視了他的存在？還是有著其他更大的圖謀？別人可以不當回事，但與他同享“綠色資源”的民進黨恐怕得好好琢磨一番了。
面對這片突然變得“斑駁”的“綠色”，普通人感受可能只是有些“眼暈”，但對扁家人而言，也許就是一種難以排解的“無助”與“恐懼”了，因為他們不知道經歷了這樣的“斑駁”之後的綠營，哪一股力量還能成為他們對抗“司法”的依靠。扁家人的悲情戲集中在上周出現，應該不是一次巧合。
雖説都是些大家熟知的老戲碼，不過，人們還是從中發現了兩個“非比尋常”的細節：一個是扁居然會寫信給馬英九替子女“求情”；第二個是吳淑珍給扁寫信痛罵他“只顧自己做烈士，不顧家人”，要求他趕緊“認罪”，以免“連累家人”，而扁的回答是“絕對不會認罪”。這也許就是扁為了在“綠色斑駁”的情勢下繼續保持住自己隊伍的穩定而準備的應對之策吧。（謝克）
（本文不代表台灣網立場）
