今天下午是高雄市長“當選無效”二審宣判時間。這個判決按《公職人員選舉罷免法》規定，是屬於終審定讞。澳門《新華澳報》近日刊文稱，如果現任市長陳菊勝訴，當然可以繼續履職，對政局影響不大。但也有可能會被民進黨利用來作為明年初“立委”、“總統”選舉在高雄市為謝長廷“造勢”的話題。
文章説，倘若陳菊輸了，就必須當即離職，並由“行政院”委任代市長，直到新任市長當選並就職為止。與此同時，“中選會”必須按照《公職人員選舉罷免法》及《地方制度法》的規定，在三個月內進行市長補選，新當選市長的任期，到原市長的任期──二零零零年十二月為止，亦即補足原市長未完成之任期。
文章指，倘是陳菊敗訴，對南臺灣政局的衝擊將會較大。民進黨可以“司法迫害”為由，結合陳水扁及其家族的“公務機要費案”等，訴諸悲情主義，煽動那些“不問是非，只顧感情”的中南部草根階層出來投票，“還民進黨一個公道”。而中國國民黨方面，則是可結合一九九八年高雄市長選舉時，吳敦義遭對手以假錄音帶事件陷害，僅以四千五百六十六票亦即零點五十八的得票率之差，而失去高雄市長寶座等事例，作為攻訐民進黨“骯臟選舉手段”的切入點，呼籲選民還國民黨候選人一個公道。但又擔心，倘國民黨在高雄市長補選中贏了，南臺灣的中間及淺綠選民會以“鐘擺兩面擺”的心理，在“總統”選舉中將選票投給前高雄市長謝長廷。
按照《公職人員選舉罷免法》和《地方制度法》規定，高雄市長選舉的兩樁官司──當選無效”及“選舉無效”的二審判決，將會有以下兩種可能結果走向：一、“當選無效”官司：Ａ、二審倘若判決維持一審原判，陳菊的高雄市長當選即告無效，必須離職，亦不得再參加市長補選。“行政院”宣佈派人擔任代理市長，但任期只有三個月，直至補選市長選出。而“中選會”也必須宣佈自二審定讞日起，在三個月內進行市長補選。Ｂ、若二審定讞改判陳菊上訴得直，陳菊維持市長資格。二、“選舉無效”官司：Ａ、二審若判黃俊英上訴敗訴，選舉有效，陳菊市長資格維持。Ｂ、二審判決黃俊英上訴得直，市長選舉必須重新選舉，但僅限于被一審法院宣判無效的選區（包括整個高雄市或高雄市內個別選區），陳菊、黃俊英可以直接參加“連續賽”。但“行政院”亦須在此期間，派人代理高雄市長，直到補選市長選出。
文章引述國民黨陣營內部分析認為，高等法院高雄分院承審“當選無效”二審的法官，政治傾向偏綠，二審官司陳菊“翻案”的機會很高。但也有人認為，單純就法論法而言，在二審庭審過程中，陳菊陣營未能提出可推翻一審判決的新事證，如果二審法官仍能恪守司法中立，則黃俊英贏面較大。
文章説，奇怪的是，陳菊陣營倒是自亂了陣腳。不知是否受其“派友”、前“內政部”政次顏萬進官司的影響，以前“新潮流”為主的由陳菊獲任後帶來的幕僚、秘書、機要人員，就已人心浮動，滋生“五日京兆尹”心理。陳菊本人更是對自己的官司不抱信心，公開表示，她有當最短任市長的心理準備。如果市長選舉官司敗訴，她一定會“拍拍屁股在三天內離開”，“進退有據，身影漂亮”。她也正好可以休息，調養身體，傚法民進黨前主席林義雄到處“遊學”。這種悲觀氣氛，已犯了“未戰心理自敗”的大忌。
