民進黨在今年初的臺灣大選中敗北，之後民進黨內部對此展開了激烈討論。但説白了，民主黨的敗選，歸根結底是其兩岸政策出了問題，為此民進黨認真做了檢討，還開了兩次會議，一次中常會，一次中執會。從兩次會來看，內容不同，結果也不同。
民進黨第一次中常會提出的報告説，蔡英文説需要檢討，並在中常會上提出了檢討的內容，大意是説大環境很惡劣，民進黨選不好但是不可以此為藉口。民進黨檢討有很多原因，不過“路線沒有問題”。
2月22日舉行的第二次中執會就有了比較明顯變化，明確提出了需要有新的路線出臺。兩個會議結果卻截然不同，一個説路線沒問題， 另一個説要有新的路線，這説明一個問題，民進黨不是路線錯誤而是壓根就沒有正確路線，從而導致在選舉中慘敗。
民進黨從來不認為他們的路線有問題，變成承認有問題，這是一個好的方面。因為能夠找到自己的不足，才能有所改進，尤其在民進黨選黨主席的關鍵時刻，更需他們理智些。
實際上，一個政黨路線的正確與否，決定著要走什麼路的大問題，如果路線錯了，必然會走到錯誤的方向，就會導致其越走越偏離大方向，最終走到人民的反面，最終落個身敗名裂的下場。
同時也需要看到，政策和路線有著不同的方面，在層次上講，路線與政策是不同的，一個政策可能是孤立的，但是好幾個政策連起來，表達的精神有一貫性，這就是路線。政策可以個別來看，個別的政策之間有時候是矛盾的，那就不是路線了。
比如説ECFA，在簽定前，民進黨幾乎是全面杯葛的態度，這種做法和提法該黨內部不是沒有人提出質疑，但多數人不為所動。直到第一批早收清單公佈以後，蔡英文的態度才急忙改變為對協議概括承受、進行局部檢討。由此可以看到，其前後政策是迥然不同的，但等到第二次大選辯論時，蔡英文又突然冒出一句，説ECFA喪失“主權”，可見其政策前後矛盾，立場是一變再變，前後不一，所以説民進黨是沒有什麼路線的。
同時也應看到，不僅是民進黨“立委”，就是縣市長與他們自己的黨也不是同調，所以從宏觀角度來講，民進黨是沒有什麼路線的。
當前，民進黨正在競選自己的主席，在選舉他們的領頭人。面對民進黨在大選中的失敗，他們是不是要一個和過去都不一樣的新路線呢？如果是個明白人，其答案自然是肯定的。民進黨的兩岸政策需不需要調整？如果需要調整，究竟要調整到什麼樣的方向和內容？如何調整？這都是他們必須面對的重大問題。實際上，擺在民進黨面前的出路已經很明白了，那就是必須承認“九二共識”，必須承認一個中國，必須和大陸靠近談判，這才是他們唯一的正確出路。別管誰當選，必須在一個中國的框架內和大陸建立友好關係，在一個中國的大前提之下，心平氣和的坐下來，為中華民族的早日完整統一作出他們的貢獻。 （台灣網網友：趙虎啟）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
