張良驊：從“農舍風波”看民進黨“假農民”
從被質疑、被告發，在爆料和媒體的拷問下，蘇嘉全“農舍”風波一事真相日漸清晰。華廣網20日刊載表署名張良驊的文章指出，社會大眾通過這件事對蘇嘉全形成的種種印象顯示：一直都以島內中下階層及農民代言人自居的民進黨，其實都是“假農民”。
文章摘編如下：
蔡英文副手蘇嘉全的“農舍風波”愈演愈烈，9月16日，國民黨籍民意代表邱毅在立法機構總質詢時便質疑蘇嘉全將農舍建成豪宅。在蘇嘉全拒不承認後，邱毅于10月6日帶領多名市議員和支援者赴臺灣監察機構告發蘇嘉全夫婦，並連帶告發屏東縣長曹啟鴻等人涉嫌偽造文書、瀆職圖利。在邱毅的爆料與媒體的拷問中，蘇嘉全“農舍”一事真相日漸清晰，社會大眾已然對蘇嘉全形成如下印象：
一、明知故犯申建。
蘇嘉全曾任“屏東縣長”、“臺灣農業事務主管部門負責人”、“臺灣內政事務主管部門負責人”，熟諳島內“農業用地興建農舍辦法”、“農地使用管理辦法”等農業用地使用管理法規，知道必須具有農民身份的人才能興建農舍，而且興建農捨得佔地不得超過總面積的10%，用於農業耕作的土地不得少於90%。他明知他自己是官員，他的妻子是警察、是公務人員，都不具有農民身份或資格，但他在利益的驅使下，居然由妻子洪恒珠于2003年假冒農民身份，申請新建農舍，由時任屏東縣長的他核準，投資900萬元新台幣資金（蘇嘉全之言）建成歐洲風格的豪華農舍，農舍內有庭園、步道、假山及車庫，農舍及其附屬建築幾乎蓋滿申請使用的土地。10月7日，他的鄰地劉姓老農婦向媒體控訴，蘇嘉全的妻子洪恒珠買農地封後路、設鐵門加鎖，使其無法通行，只能改行田埂出入。他是明知他夫婦倆是公務員，不具備申建農捨得條件，卻要假冒農民身份申請農舍，還為圖自己的安全和方便，居然封死路妨礙別人出入。
二、狡辯抵賴卸責。
當蘇嘉全“假農舍真豪宅”被檢舉後，蘇嘉全始終未曾自省，狡辯抵賴，睜眼説瞎話，説什麼公務員兼農民不違法，“我太太假日可以做，我下班到南部也可以做，但不要雞蛋裏挑骨頭。”問題是他們即使做農活也不可能將他們公務員的身份改變為農民身份；何況，他們做農活很可能會擠佔處理公務方面的時間和精力，導致處理公務的時間和精力不夠，殆誤公務處理。他又固執地説他的“農舍最合法”，仿佛他的“農舍”真的合法；他揚言控告，聲稱已委請律師蒐集資料，準備對不實指控提告，好像別人對他的“農舍”的檢舉是冤枉他；他牽拖他人，説整個臺灣地區像他一樣的“農舍”有10萬家，並指控檢察官陳瑞仁也和他一樣有農舍；他聲稱是國民黨打壓他，宣稱“國民黨叫我拆我就拆？！”，怒斥“國民黨要讓我家破人亡”。一句話，他拒不認錯。
三、“補課”掩飾騙人。
當邱毅等人揭露蘇嘉全的“假農舍真豪宅”院內的土地幾乎都被豪宅、庭園、假山、車庫等建築物佔用，沒有種植農作物時，蘇嘉全為給人留下院內農地農用有部分用於栽種農作物的印象，於是趕緊“補課”，將豪宅通往大門的柏油路面刨去，然後在其上面鋪上細砂，恢復農田道路的狀態，還在空蕩蕩的院內栽種了五、六株金桔。這一方面顯示了他透過“補課”掩飾騙人的企圖，另一方面也坐實了他“做賊心虛”的心態。
長期以來，民進黨和民進黨人都以臺灣中下階層及農民代言人角色自居，然而蘇嘉全“農舍”風波已然戳破了這個謊言，讓人看清其實他們都是假農民。（張良驊）
