蔡逸儒：藍軍低調理性不代表放棄理想與抱負

臺灣當前的問題是把民主工具化、“公投”工具化。

　　當前臺灣正在進行入聯、返聯“公投”的政治角力。民進黨提出以臺灣民意加入聯合國，而國民黨則提出以“中華民國”或其他名義重返聯合國，兩者表面相似，但有深層的不同政治意涵。當然，藍綠陣營都有選舉的算計，民進黨想要透過“公投綁大選”來衝高得票率，國民黨則是有鋻於2004年“公投綁大選”時吃悶虧，刻意反向操作，希望破解民進黨的政治權謀。 

　　雖説是臺灣內部政治鬥爭，但又引發了中國大陸與美國的關切。對於“入聯”問題，中國大陸的講法是這是“臺獨”訴求；關於“返聯”，則認為這是“兩個中國”，大陸都堅決反對。美國則認為，此事既無必要，對臺灣、兩岸、臺灣與美國關係都有負面影響。目前，中、美對於前者的批判力度較大，對於後者則是相對低調以對，但都希望臺灣知所進退，不要一意孤行。 

　　新加坡《聯合早報》刊登臺灣中國文化大學中山所教授蔡逸儒的文章説，“立委”選後，本來在正常情況下，大家可合理推定，入聯、返聯“公投”都不會通過，但突然之間，民進黨改變立場，呼籲其支援者也支援國民黨的“返聯公投”。部分人士經過精算，警覺到只要有5％左右的選民做出錯誤（或正確）的選擇，“公投”就能超過850萬票的門檻，有僥倖過關的可能。或許這才是中、美雙方在繼續對臺施壓的主要原因。 

　　民主和“公投”被工具化 

　　萬一“公投”過關，兩岸及美、中與臺灣之間的關係都會受到嚴重衝擊，凡事還是要做最好的努力、最壞的打算。但臺灣目前又有另外一種説法，既然陳水扁説過，大選以後一切不會有任何改變，而且2007年臺灣就試過以臺灣名義重返聯合國被拒，所以即使“公投”通過，情況或許也沒外界想像那麼嚴重，不過是茶壺裏的風暴罷了。 

　　同樣的例子是，2004年大選有關臺灣對美軍購的“公投”沒能通過，但民進黨當局還不是照樣堅持對美軍事採購；另外，今年“立委”投票，有關追討國民黨黨産及反貪腐“公投”同樣未獲民眾支援，但民進黨當局還是照樣繼續追討黨産，國際社會也不曾解讀成為臺灣民眾支援政府貪腐。如果這次“公投”失敗，國際社會想必也不會錯誤解讀，認為臺灣民眾並無爭取國際活動空間的需求和意願。