曬尷尬經歷不如曬誠信實例

　　如果一個陌生人向你借錢，你借還是不借？6月14日，市民徐女士在朋友圈曬出了她帶女兒去博愛醫院看病時的尷尬經歷：因急著出門，錢包、社保卡、銀行卡等都忘帶，她迫不得已向陌生人借錢，然後再用微信即時還給人家，結果求助了3個人，只有一個人願意借給她。市民徐女士的遭遇，引起了網友們的討論：如今人與人之間信任到底還有幾分？（6月16日《中山日報》）

　　這的確是令人尷尬的一幕，求助了3個人，僅有一人願意借錢幫助。但是以此就否定社會誠信缺失，甚至感嘆社會缺少溫暖，繼而生發出世風日下、人心不古的評判，就顯得過於片面和武斷了。

　　首先，雖然3人中僅有一人伸手相助，雖然這僅有的一人也顯得有點勉強，但是畢竟還是有人出手相助的，至少也證明，這個社會人與人之間還是存在信任的，這個社會還是有好人的。因此，將這樣的經歷作為評判社會信任缺失的依據，顯然顯得有點不科學，也不客觀，並不符合現實社會環境。

　　再者，3人中1人出手相助，也不能就以此得出社會信任缺失的結論，因為防人之心不可無，在騙子無處不在，無孔不入的社會背景下，每個人都應該對陌生人多一點防備，在涉及錢財交易時，都應該多一點心眼，多一點警惕，這本是人之常情，無可厚非，怎能因此就否定人與人之間的信任呢？

　　還有，一個陌生人突然出現在你面前，向你借錢，雖然她的理由很充分，表情很急切，但是對於每個人來説，對於這種情況的真實性還是應該仔細求證和甄別，誰知道你是不是騙子，誰知道你借錢的理由是真是假，尤其在網路詐騙屢禁不止的當下，通過微信借錢，更應該讓人多個心眼，這也是一種正常的心理，有何過錯？相反，遇見陌生人求助，不假思索，不經思考和判斷，毫無防備地借錢，這樣不僅可能是對騙子的縱容，也讓自身利益受損，更是對社會誠信的傷害。

　　因此，將公眾的警惕視作冷漠，將公眾的理智視作信任缺失，顯然是不正確也是不成立的。將這樣的尷尬經歷作為誠信缺失的作證不足以令人信服，也缺少冷靜深入的分析，更是社會誠信的破壞，是對人與人之間相互信任的一種不信任和歪曲表達。

　　與其曬這種尷尬經歷，不如多曬曬自己親身經歷的誠信實例。曬曬自己為社會誠信做了什麼，這才是最重要的，也是最有意義的，用自己的信用行為和自己經歷的信任事件，來證明社會誠信的存在，顯然要比曬尷尬經歷否定社會誠信，要理智的多，高明的多，溫暖和有用的多。（台灣網網友：朱雀丹心）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）