日前，蔡英文在美國對兩岸政策的論述被視為有了新説法：“在中華民國現行憲政體制與二十多年來的協商、交流成果基礎上，持續推動兩岸和平穩定發展，並推動完成‘兩岸協議監督條例’立法”。人們對其進步表示更多的期待和鼓勵的同時，也毫不掩飾疑惑和不信任。有的認為是真正的進步，有的認為是半真半假，有的乾脆認為是騙選票的權宜之計。究竟應該如何解讀，蔡英文兩岸政策新提法的真心假意？

　　人們不信任蔡英文的是由多方面原因造成的，大致有以下方面：

　　其一，因為其政策一貫空洞。能夠一次説清楚的，總是只給你個概念。如果你問她更具體一些，她會告訴你翻翻她以前的講話。但她以前的講話中，從來也沒有類似的內容。這樣的模糊、空心遠超了外交辭令、機智應對的範疇。讓人感到無法放心和安心。

　　其二，善變。蔡英文對兩岸政策的描述的基礎本身就有很大的餘地和空間。會否在不同的場合、不同的時機有不同的解讀，誰也拿不準。在壓力面前，蔡英文會不會更加隨波逐流，大家心中更沒有數。

　　其三，對“中華民國”以往的態度。蔡英文因為在兩岸政策中沒有説“中華民國憲法”，而是提“憲政”基礎。這讓其今後的變數達到了截然不同的程度。“憲法基礎”可以是通過“憲法”條文找到答案的，而“憲政基礎”則是動態的、要看自己如何理解的。如果蔡英文為了騙選票或者是在民進黨壓力之下，只承認被“腰斬”、“閹割”之後的中華民國，比如，中華民國=臺灣，那就是升級版的“兩國論”。或者“中華民國”版的民進黨決議文。即便能夠騙得大位，卻註定將今後的兩岸關係帶入不可知的危險境地。

　　其四，對大陸的反應。蔡英文在美國説“蔡英文的兩岸政策不能僅僅獲得美國的認可，還要在13億中國人的考試面前過關”。那段講話視頻，似乎是顯示蔡英文遊刃有餘、不畏“強權”。但其實讓人看到了她骨子裏的言不由衷與不可能圓融處理與大陸關係的能力。

　　即便退一萬步講，蔡英文真的將臺灣2300萬人民當成自己的唯一主考官（她如果説根本不在乎美國的感受，大家會信嗎？），那至少臺灣民眾應該有權利從她那裏得到更明確的答案，而非各自的猜讀。

　　兩岸應該如何鑒別蔡英文兩岸政策新提法的真心和假意呢？説蔡英文在兩岸政策方面沒有真心是不對的。她要獲取大位必須面對如何處理兩岸關係。但要搞清她的真心假意，或者厘清監督其的界限、基礎，需要從幾個面向讓其無可閃避地更具體化，不能讓其在對中文理解總是有偏差的美國人面前玩一套，在兩岸民眾面前又玩一套：

　　要看看她自己如何向綠營民眾準備自己的説辭。特別是按捺不住的還應該有深綠和“臺獨”：上臺後還搞不搞“臺灣國”了？用“中華民國憲政體制”是不是就自外民進黨黨綱處理兩岸事務了？等等。

　　另外，而“在中華民國現行憲政體制”上處理兩岸關係，是希望以此化解臺灣內部藍綠攻擊。這就需要讓蔡英文更加具體理解關於“中華民國憲法”如何定位兩岸關係的，是不是仍像她幾年前她選擇性理解的“中華民國憲法”，比如領土、歷史觀等甚至是對新課綱的立場等。

　　在“二十多年來的協商、交流成果基礎上”部分，應該直面問其是否包括國民黨與大陸有效交流的基礎。甚至直接問她，如果兩岸以往賴以穩定的基礎包括“九二共識”，她是否會概括承受、如何來實現和達成等。

　　總之，不管蔡英文心中究竟要怎樣消費“中華民國”或者獲得支援者的選票，作為政治人物得展現自己的誠信和擔當，而不是用含糊和欺騙的手段，讓各界都認為自己在實現他們的理想，等到盤面開出來，卻又讓大家都失望。寧失大位，莫丟理念。只要蔡英文的這種改變有一些真心，兩岸都應該給予相應的鼓勵，但對其假意也必須提高警惕。（台灣網網友：畢殿龍）

　　（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）