今年9月，多家媒體呼籲消除社會歧視，為“老年癡呆”正名。在昨日的新聞發佈會上，衛生部表示，老年癡呆症規範名稱是“阿爾茨海默病”。（10月11日《新京報》）
改名的理由是因為“老年癡呆”含有歧視之意，所以，衛生部表示，要尊重人，從病名入手。沒人會懷疑這種出發點有什麼惡意，但是，我們不可對此抱過多的樂觀，以為改名了就歧視不在無疑是很傻很天真。
一個名字的含義是在社會生活中積澱而成的，強行改變，並不一定能收穫尊重之意，相關部門強行改名只怕更多的是有不負正業之嫌。如將“農民工”改名“外來務工者”，可更名後的外來務工者依然生活在城市的邊緣，依然為了醫保與入學而四處奔波，被排斥在政府的城鎮規劃之外。由此可知，更名往往成了逃脫責任的權宜之計。正如有人生病卻不給其醫治，只是將其臉上涂點亮彩顯得精神十足的樣子，這對病人與公眾都是十足的欺騙。
寄望更名消除歧視不太靠譜的理由之二，是因為實質內容不變，縱然更名，也會將後來更改的名字變得飽含歧義。正如“妓女”為古有之的用法，後來忽然要向其表示同情與尊重，稱其為“小姐”，現在導致沒幾個女性敢坦然接受“小姐”的稱呼，政府與媒體忽爾又要為其更名，表示無歧視之義，稱之為“失足婦女”，但這依然不能提高性工作者的地位，她們依然掙紮在出賣肉體的場所，掙幾分青春的錢，。而社會各界並不因其稱呼的改變而對其態度有所變化。
從醫學的角度來看，以“癡呆症”定義這種疾病可能有不科學之處，但業已為社會接受。指的是這一特定的病，或有貶義存在，但也並不全是別人鄙視的目光于其中。如《紅樓夢》中的寶玉、黛玉都被人稱之為癡呆，我們讀者卻對其是真心的喜愛。“老年癡呆”的稱呼，或許在一定的場合確實有人在語氣中夾雜有不屑之意，但是，這與使用者個人修養有關，卻並不成為非要更名的理由，畢竟，只要人內心不尊重病人，即使換成星宿老仙下屬的馬屁稱呼也一樣掩蓋不住那種鄙夷之情。
怎樣對一個病人表達自己的尊重，表達對生命的敬畏，表達對別人遭受不幸的同情，需要個人心存敬意，需要國家與政府的健全保障體系，讓其活得有尊嚴，這才是比更名更為有效的表達不歧視的方式。衛生部應做的是加大疾病的防控與醫保的覆蓋，而不是在更名這種事上大費周章。
況且，“阿爾茨海默病”能在以後使用當中不沾上歧視的語義嗎？語言的發展，沒人敢保證。同時，這個名詞過於生僻，也不是一般的民眾所能理解。事實上，將“親愛的”換成“達寧”不能消除其親昵色彩，更個病名更難脫病之為病的本質，也難脫當下社會所形成的特定看法。而且，更名更會造成文化隔膜。文化是要為老百姓服務的，這一點，無須過多強調。
因此，尊重哪一個群體，不是在名字上改變這麼輕巧，而是要求政府機構能多做點實在的事情，至於花名能免就免了，實利倒可以多一點。 （寧新春）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
