“今年，我還是會提賣淫合法化。”全國人大代表、黑龍江夙生律師事務所主任遲夙生連續第九年建議賣淫合法化，再次引發人權與道德輿論的爭議碰撞。本屆全國兩會上，頗具爭議的提案、議案層出不窮，比如有代表建議制定“否定南京大屠殺罪”、把春晚改成綜藝晚會辦足長假七天等等，無一例外都成為了眾多網友圍觀的話題。（3月11日正義網）
賣淫合法化，當然會有一萬個理由反對的，然而卻不是所有的問題都是以理由多少來審視其合理性的。説賣淫合法可以減少強姦，我們可以不信；説賣淫合法可以減少性病，特別是艾滋病，我們可以不以為然，或説嫖娼染病是咎由自取；我們還可以説，社會主義國家就得像個社會主義的樣子……但是，有一個問題我們不能不承認：不論合法還是非法，色情服務存在於社會生活之中，非但不好絕跡，反而有愈發堅挺與氾濫之勢，這是不爭的事實。
當然不能説消滅不了的事情就都要合法化，而是説，合法化還是禁止，應作充分利弊權衡，哪種選擇更符合社會利益。
禁止賣淫，當然更符合社會道德方面的利益，不管是男人女人，理論上説，“學壞”的成本高，約束力自然也高，然而事實上卻不一定是這麼回事。一個人想不想“學壞”，法律禁止所帶來的成本固然是一種約束考量，然而以目前的社會背景而言，主要還是要靠個人自我約束；潔身自好之人，賣淫合法化了，他也未必涉足；反之，你禁止它，有人想做也很容易達到目的——其實，真正的色情場所，生意都不錯；“嚴厲打擊”賣淫嫖娼，從來都不曾令其絕跡，充其量不過就是嚴一小陣、松一大陣；社會公開的秘密是，實力越大的地方，比如高級酒店、豪華會館之類，越安全。而安全的背後，其實是選擇性打擊、權力尋租的腐敗交易在提供庇護，這種事情也不是秘密。那麼，與其讓色情服務場所向執法者私下交納保護費換取“合法”，就不如讓他們直接向稅務局繳稅更好。
而現在社會面臨的一個最大、最嚴峻的問題則是，艾滋病感染率的逐年上升——色情交易引發的感染佔比很高。而色情交易引發與升高艾滋病感染的很大一個原因，則在於干預的難度太大，這又與賣淫的不合法存在直接關係。
賣淫現象，在久打不絕甚至越打越氾濫的今天，我們要不要承認它已經是一種社會存在，其實是一個面對現實還是自欺欺人的問題。不爭的事實是，打黃掃黃的作用只能是暫時與局部的，而不可能徹底剷除色情服務。世界上許多國家都在這個問題上留出一定的制度出口，我想這應該與無法徹底剷除有關，我們不應一味以“資本主義”、“資産階級”等概念解釋所有的現象。而制度出口一旦打開，積極干預的渠道才能暢通。雖説近年一些地方的疾控部門也實施過積極干預，然而干預者與被干預者這種名不正言不順的互動，干預效果可想而知。那麼，面對日漸嚴峻的防艾形勢，制度出口的問題應是刻不容緩了。（台灣網網友：伍若毅）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
