民進黨初選政見會已舉辦了四場，三位參選人許信良、蘇貞昌、蔡英文各自闡述參選政見觀點。其中，也不乏有相互提問作答環節，而對許信良的提問，特別是提及兩岸關係方面的問題時，蘇、蔡兩人對之作答或避重就輕、輕描淡寫，或不作回答。蘇、蔡兩人的政見闡述不涉及實質內容，也無新意，只是泛泛而談，空洞無物。那麼，蘇、蔡為何對許信良的提問如此之漠然呢？
不平等的政見會
從民進黨內初選人員來看，先前，呂秀蓮的退出，讓三足鼎立變成了兩雄爭霸，然而就在初選報名結束前的兩個小時，卻又殺出了個“陳咬金”許信良，讓蘇、蔡兩人倍感到意外。在意外的同時，他們對許的參選不屑一顧，許已是七十歲的人了，不會對他們夠成大的威脅，也不會形成氣候，更不可能出線。就連許信良自己也聲稱不可能勝出，只是來表述一下他的政見而矣。綜合來看，與蘇、蔡相比，許信良是弱者，沒有任何資源與他們抗衡，形成不了抗衡的籌碼。因此説來，雖然是三人政見會，而從實質意義上講，仍然是蘇、蔡兩人主導的政見會，也是不平等的政見會。許信良即便在政見會上表現的很好，闡述兩岸政策也很務實，指出了阻礙民進黨進步的最根本的原因，也贏得了參與政見會人員的陣陣掌聲，但他與蘇、蔡相比，許信良在民眾中的分量太輕了，連他自己都沒有信心，又何能得到更多民眾的支援？從蘇、蔡兩人對許的提問作答方式，便可以看出民進黨內初選政見會是以蘇、蔡為主軸，以許信良為配角不平等的政見會。
不需回答的政見會
政見會上，許信良向蘇、蔡就兩岸政策問題的提問，蘇貞昌和蔡英文要麼避而不談，要麼答非所問。對於兩岸關係這一敏感話題，他們不觸及、不涉及，即使是談到了也以模糊概念來應對，把聽者弄得一頭霧水，如雲中漫步。在蘇、蔡眼中，許信良的問題無須作答，也沒有必要作答。蘇、蔡的政見表述，沒有任何新意，而反觀許信良的政見則很實在，特別在兩岸政策上很務實，無論是陸資赴臺、陸生赴臺、加強兩岸的交流合作等方面，都有務實而獨特的見解，得到與會人員的認同。蘇、蔡對許所拋出的話題，對他們來説是非常棘手的重大問題，他們不敢作答。從深層次上講，他們囿于“臺獨”勢力的左右，不可能在此方面作出正面的回應。三人政見會，實質上是兩人的政見會，是蘇、蔡對許的提問不需要回答的政見會，從而使許信良成了蘇、蔡二人政見會的電燈泡。蘇、蔡之所以不回答許的提問，從另一個層面上講，也反映出二人不規的心態，都想從對方的回答找到破綻，以便更有力地向對手發動攻擊。所以，許信良的提問，也就變成了假命題，變成了不需要回答的政見會。
