北大和清華這兩大頂級名校分別聯合六大高校，組建自主招生聯考同盟。這被網友戲稱為“北約”PK“華約”。在部分中學校長眼中，聯考可減輕考生奔波之苦，但兩大集團競爭是減負還是“圈地”存在爭議。
如果像媒體報道所稱，北大和清華推出的兩個“七校聯考”，是“北約”PK“華約”，是一場好看的自主招生生源掐尖戰，那麼，這樣的自主招生聯考，其結局將極不看好，從一齣臺，就先天不足，誤會了什麼是真正的自主招生聯考。
我支援自主招生聯考。但我所提議的自主招生聯考，有三個基本特點。其一，考試社會組織，相關學校自主認可。也就是説，一所學校可以認可某一個聯考，也可認可多個聯考，聯考組織者以考試的公信力、權威性，贏得學校的信任，本質上説，聯考是一種市場競爭的考試，而不是集團作戰。
其二，聯考應給予學生充分選擇的權利，包括選擇考試的權利，以及根據聯考成績申請學校的權利。如果聯考先是外部對抗———將考試時間放在同一天，迫使考生選擇，再是內部瓜分———規定一名考生只能用聯考成績申請2~3所學校，而這兩三所學校還有第二、三志願（或B、C志願）不願考慮的不成文規則，並將面試時間有意無意放在一起，這樣的聯考，比此前各校各自為陣的自主招生更糟。
其三，聯考與集中錄取分離，根本改變自主招生的操作程式，而不僅僅是替代各校自主測試。此前的自主招生，先有各校單獨進行測試，再給予符合條件的學生自主招生資格，獲得自主招生資格的學生，必須參加高考，且在高考志願填報時把相關高校填在A志願或第一志願，否則就視為放棄自主招生資格。假如聯考只是替代學校的自主測試，而此後的程式還是照舊，那麼，其意義十分有限。自主招生聯考，可探索與高考完全脫鉤，參加聯考的同學，以聯考成績可以同時申請多所學校，且同時獲得多所大學的錄取通知書，之後即可不參加高考。
這樣的自主招生聯考，才是充分給予學生考試選擇權、學校選擇權，反之，就會在擴大學生考試機會的名義下，讓學生左右為難，增加考試負擔和焦慮。
現在，自主招生聯考政策剛一齣臺，就被公眾疑為集團“圈地”搶生源———有調查顯示，超過50%的公眾如此理解自主招生聯考———在這種情形下，有關聯考組織者和高校，應在制度設計中，避免被公眾“不幸言中”，而應該以處處為學生著想為出發點，給學生足夠的選擇空間。
其實，高校搶生源本身並沒有錯，但搶生源不能通過限制學生的選擇、給學生的選擇權設置障礙來實現，而應該光明正大的以教育品質和教育服務吸引學生。讓一個考生只能參加一個聯考、參加聯考之後只能選擇有限的學校、獲得自主招生資格之後，只能填報一所學校才有效，這些都是限制學生選擇權的“陰招”。但願這些問題，不要出現在聯考制度推進過程中。 □熊丙奇
