臺灣《聯合報》11日社論指出，馬英九幾度主動或被動地表示，願意與民進黨主席蔡英文會談，但蔡英文總是推三阻四。真正的原因是：二人若要會談，蔡英文所受的壓力比馬英九大得多，而蔡英文還沒有準備好。
社論指出，論及朝野領袖的“國政對談”，2000年的“扁連會”，及2005年的“扁宋會”，都不理想。然而，當年陳水扁見連戰及宋楚瑜時，陳水扁畢竟在臺灣定位路線上仍採“四不一沒有”（即“一中憲法”），所以“扁連會”是因扁見連後半小時宣佈停建“核四”而破局，“扁宋會”則更是扁向宋宣示效忠“中華民國”的表態大會，卻因“撕裂泛藍”的“陽謀”計不得售而破局。
想像中的“雙英會”，比“扁連會”或“扁宋會”更複雜。如前所述，2000年當時扁在臺灣路線上持守“四不一沒有”的“一中憲法”路線，所以只須與連戰辯論“臺灣能源發展”及“非核家園”之類的問題；而2005年當時扁在綠營中仍是一枝“獨”秀、幹綱獨斷，所以與宋見面時，仍有餘裕想到“裂解泛藍”的操作。但是，當下的朝野情勢已是今非昔比，民進黨的陳水扁路線自2008慘敗後，迄今在臺灣路線及兩岸政策上説到底仍是空白真空狀態，且綠營內部仍有分裂危機；在此種情勢下，如果蔡英文端不出民進黨的臺灣路線及兩岸政策，她憑什麼與馬英九見面？而那種不能各自端出臺灣路線及兩岸政策相互辯論的會面，又有何意義可言？所以，蔡英文屢拒“雙英會”，其實是還未準備好，種種推拒的姿態，只是色厲內荏而已。
蔡英文正在釀製她的“十年政綱”，這將是她引領民進黨新局的脊柱論述；若要舉行“雙英會”，這也是必須具備的起碼條件。然而，民進黨為操弄政局，操作選舉，其實早已將其政綱、黨綱視為朝秦暮楚的政治玩具；今天是“臺獨黨綱”，明天變成“臺灣前途決議文”，後天又變成“正常國家決議文”；昨天曾是“四不一沒有”，明朝卻是“臺灣中國／一邊一國”。每一個政綱或黨綱，只有“階段性的任務”，所以也只是一個“階段性的謊言”。蔡英文的十年政綱，能否承當得起階段性的任務尚未可知，但極有可能又淪為階段性的謊言，卻是民進黨過去所有政綱、黨綱的宿命。
社論最後表示，“十年政綱”，望文生義就令人覺得只是一個“階段性的論述”，其實就是將馬英九的後兩年任期，加上民進黨可能再執政的八年任期，視作戰略目標。然而，臺灣的生存戰略若只看十年，恐怕不夠長；正如李登輝與陳水扁將“中國崩潰論”據為政策基礎，結果證實為“短視”。或許不必寄望蔡英文的“十年政綱”有什麼可大可久的戰略意義，若能端上“雙英會”，只消“階段性”地可以一新民眾耳目，即已可謂是難能可貴了。問題是：蔡主席，你準備好了嗎？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
