從牛肉到黑道：臺灣在政治八卦中空轉

　　民進黨南投縣長候選人李文忠指控“行政院長”吳敦義與黑道過從甚密，國民黨“立院”黨團10日上午召開記者會力挺吳敦義，書記長呂學樟（中）並向民進黨主席蔡英文嗆聲，問蔡敢不敢以請辭黨主席、退出政壇為李文忠背書？而國民黨“立委”費鴻泰（右）更呼籲李文忠“要像個男人”，趕快供出秘密證人，而他則願意以請辭“立委”、退出政壇確保秘密證人的安全。（圖片來源：香港中評社）

　　針對臺灣半個月來最熱的話題：一個是美國牛肉、一個是南投黑道，臺灣《聯合報》今天的社論指出，這兩個議題都耗費了社會大眾可觀的心神，但政治人物每日唇槍舌劍、花招不斷，卻不是為了公共利益，只是為了一黨一人營造選舉利多。在民眾眼中，臺灣民主招式已老，只有政治人物似還不知已經技窮。

　　社論説，這兩個議題不能説不重要，一個事關人民的健康，一個事關“閣揆”的清正。問題是，在野黨不願用誠實、對稱的態度扮演制衡角色，卻因見獵心喜而不斷誇張事實，任意擴大打擊面。最後，不僅使問題失焦，甚至形成反噬效果，更失去對執政黨的鞭策作用，加深民眾的失望。

　　以江欽良事件為例，媒體報道吳敦義就任“行政院長”前曾與其一同出遊，吳敦義第一時間未能説明清楚，形象難免損傷。李文忠意圖趁機追擊，但其公然指控的所謂“分配砂石利益”及“喬議會人事”似乎全無憑據，最後反遭吳控告誹謗。以綠營一向慣於殺紅眼的作風，李文忠若真有“秘密證人”，豈有不利用選舉大搞一場的道理，卻甘心留待司法？

　　喜歡作政治技術面分析的人，對此或許仍覺得津津有味，認為李文忠炮打吳敦義的操作，犧牲自己原本勝算不大的南投選情，卻有助於升高綠營在其他縣市的聲勢，加總起來畢竟是得分。民進黨內部一定也是抱持這樣的算計。然而，這種純“技術主義”的戰略，不僅讓選民愈來愈感到厭倦，其實也一次又一次沖刷、乃至掏空民進黨的問政精神。這是民進黨必須自我警惕的事。

　　“閣揆”與黑道出遊的議題若是發生在十年之前，藍軍如何招架得住？民眾誰不相信其間有什麼暗盤交易？但十年的變化何其大，民進黨早已不復當年的道德形象，國民黨也不再是能信口“妖魔化”的政黨。再加上兩次政黨輪替，“綠色執政”留下諸多貪腐、無能的爛攤，讓民眾對其“論述”與“行動”間的差距充滿懷疑，也留下了“只顧自己輸贏／不顧臺灣得失”的印象。也難怪，李文忠這次的黑道議題雖然炒出熱度，但許多人仍懷疑這又是一次“抹黑”；最後更因自己人反咬他曾拜江董“碼頭”，使得形勢大逆轉，其支援度不升反降。

　　同樣的情況，也發生在美國牛肉進口爭議上。馬當局和美國的談判確有諸多不週全之處，需要設法修正及解決；此時，在野黨大可站出來為人民撐腰，同時借此作為幫助臺灣向美國力爭的籌碼。但民進黨看到的卻只是政治炒作的機會，因此馬上拉高造勢層次，展開反美牛的“公投聯署”。人們不免質疑：綠營的杯葛，是為了自己政治動員的需要，還是基於對民眾健康的關切？

　　更有甚者，當初陳水扁執政，未經談判程式，邱義仁僅憑“一通電話”就決定開放美國牛肉進口；足見民進黨不是不了解美國外交壓力的底蘊。今天易地而處，綠營卻一步就抬出“公投”來杯葛，這是合乎比例的作法嗎？呂學樟指控蔡英文密會司徒文，向美方説明民進黨的動作只是為“選舉造勢”；此一説法真假如何，民眾自有判斷。倘是一邊高舉反旗，一邊又跑去向對方解釋，民進黨不覺得自己表裏不一嗎？

　　社論最後説，令人遺憾的是，美牛和黑道都不是“假議題”，卻都因為政治人物的“真炒作”失去了理性辯論的機會。試想，半個多月激烈的你來我往，人們既沒有更接近事實，真理也沒有愈辯愈明，那麼，臺灣政治經過這樣的空轉漩渦，除了消耗自己的能量外，又得到什麼？既自詡具有執政經驗，民進黨必須採取更明智、專業、符合比例原則的監督策略，揚棄死纏爛打式的戰法。否則，無法督促國民黨認真執政，無法帶臺灣民主更上層樓，只會讓臺灣繼續在走馬燈一般的政治八卦操作中內耗空轉。 

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

（本文不代表台灣網立場）