民進黨主席蔡英文日前指責《中國時報》對馬英九當局的政策沒有批判，卻刻意炒作報導民進黨主席選舉和黨內生態，指稱聲援陳水扁是為了黨主席保衛戰，借此製造民進黨黨內紛爭，損害民進黨形象。
臺媒《中國時報》今天發表社論指出，當年民進黨人為一己政治之需求，公開撕報紙、揚言退報；執政八年，民進黨當局締造的歷史，從搜索媒體、控告媒體，到新聞施壓，無所不用其極，如今再玩不出新把戲，令人遺憾的是，竟是由社會形象溫和中庸的民進黨主席蔡英文出場，無的放矢地指責媒體，藉以逃避她作為島內在野黨領袖的責任。
社論稱不理解蔡英文為何會做出此一指控？民進黨主席選舉難道不是可受報導與公評之事？蔡英文如果有仔細讀過《中國時報》，應該清楚報紙上沒有只字片語提及民進黨“聯署救扁”是為了黨主席保衛戰，她的聯想，究竟是因為自己強烈的不安全感？還是對《中國時報》不公平的敵意？
社論稱，民進黨主席從來都是媒體關切的焦點，不論民進黨執政或在野。當年，在其他媒體不敢為民進黨言的時候，《中國時報》甚至舉辦過民進黨主席選舉辯論，很遺憾，民進黨執政八年之後，竟然企圖阻絕媒體對民進黨主席選舉的報導，更遺憾扮演這個打壓媒體角色的人，竟是曾經擔任過臺灣“行政院副院長”這麼高層職務之人！
社論還説，蔡英文不能否認，民進黨聯署“聲援救扁”是事實，《中國時報》從來沒有回避媒體提出諍言的責任，從陳水扁弊案爆發迄今，報紙始終一以貫之，站在期許民進黨勿忘標榜清廉初衷的立場，提醒民進黨認清陳水扁弊案之本質、批判民進黨揮棄不了陳水扁陰影的猶豫，甚至從不回避地預警不能為了陳水扁弊案埋葬民進黨、埋葬臺灣對本土政黨的深刻期待。
社論質疑説，《中國時報》只因為對如何搶救民進黨的見解與蔡英文不同，就必須被污名化嗎？民進黨各路“天王“爭搶黨魁，不該被關注嗎？請蔡英文批評前先想想：不論實情是什麼？作為媒體，難道不能報導評論嗎？
蔡英文出身於國民黨執政時期，她的背景和專業，讓她迥異於過去一般認知的“政客”，因為她的專業、她內斂精準的政治語言，讓島內政壇藍綠黨公職很難對她講出任何難聽的話，因為，她不該是一個只知操作“民粹”，動員深綠的“獨”派，她應該是一個講究政治方法論，知曉如何説服中間選民的政黨領袖，民進黨“天王”退位，讓她在風平浪靜中接任民進黨主席，就是希望她帶領民進黨走出不一樣的路。但是，蔡英文退縮了。
社論最後説，蔡英文是否要再任民進黨主席？就像民進黨內“天王”競逐黨魁般，是可受公評之事，《中國時報》報導民進黨黨主席選舉，何錯之有？套用“天王”之一的臺當局前行政部門主管蘇貞昌的一句話：光靠罵國民黨，別想再執政；光靠罵媒體，還是卸除不了在野政黨的責任！
瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道
（本文不代表台灣網立場）
