臺灣《經濟日報》今天發表社論指出，近日國際原油價格自高峰每桶145美元，急速降至121美元，跌幅高達17%，雜糧價格也大幅下跌，對今後物價穩定有幫助。但並不表示臺灣今年下半年物價會比上半年穩定；而且物價高峰正在進行中，最快也要到第四季才會緩和，即使緩和其漲幅仍會高於上半年，故下半年島內物價仍然嚴峻，不能掉以輕心。
臺當局“行政院”日前召開穩定物價小組會議，聽取各“部會”報告後，決定將“行政院主計處”原估計今年消費者物價指數（CPI）上漲率3.29%提高為3.5%，作為各“部會”應努力穩定物價的目標。其依據是主計處認為，國際油價每桶比5月時預估高出8至10美元，全年CPI上漲率會高出0.2至0.3個百分點，臺灣“央行”也同意此預估值，遂作此決定。
社論説，從表面上看來，“行政院”穩定物價小組將今年CPI上漲率預估值提高，顯示當前物價上漲較5月時嚴峻。但實際上，僅從CPI上漲率來看，上半年CPI平均已上漲3.89%；則全年才上漲3.5%，豈不是下半年只上漲3.1%，不僅未較上半年嚴峻，而且緩和很多？日前“主計處”曾預估7月CPI可能高漲5.0%至5.5%，則8至12月平均每月將僅較去年同月上漲2.6%；在全球物價高漲下，臺灣今年8至12月只上漲2.6%，那太好了，又何必窮緊張呢？顯然穩定物價小組只考慮油價對CPI的影響，其他因素都未考慮，甚至上半年已實現的物價漲幅都視而不見；這脫離現實的物價上漲目標，即使各“部會”再努力也無法達成，空有目標又有何用？
據臺灣媒體報導，“經建會”曾在穩定物價小組引用Global Insight7月最新對臺灣CPI今年上漲情勢預測提出報告，指出今年臺灣物價高峰落在8至10月，CPI年上漲率為6%，其後可望逐漸下降。另段又稱今年7月是臺灣物價高峰期，預估CPI全年上漲率達5.3%。不管今年臺灣物價有兩個高峰期，僅就上漲率來看，此估計本身就有矛盾之處。今年上半年CPI上漲3.89%，8至10月上漲6%，7月是高峰，未列上漲率，假定上漲7.0%，要全年上漲5.3%，則11月、12月要分別上漲7.6%；這與“其後可望逐漸下降”完全相反，而且11月、12月才是今年物價高峰。顯然不是“經建會”引用有誤，就是媒體報導有欠正確。不過，今年臺灣CPI全年上漲5.3%，有過於偏高之嫌，“經建會”曾將島內各研究機構所預估今年CPI上漲率在3.5%至3.9%之間，供物價小組參考，可見決定的上漲“目標”與下限相當。
由於全球物價嚴峻，大家都關心臺灣下半年物價走勢，各有關單位及大銀行研究部門都自行作預測；但正式對外公開宣佈的有花旗銀行總體經濟研究部門，提出下半年經濟展望分析，受到各方重視。該行對臺灣CPI漲幅指出，油價每桶若是在120美元以上，以臺灣對原油進口的高度依賴，預估今年第三季CPI將衝到5.5%的極高紀錄，全年CPI上漲率也調升至3.3%。此一估計與上述Global Insight犯了同樣毛病，而方向相反。因上半年已漲3.89%，第三季若漲5.5%，要全年上漲3.3%，則第四季CPI年漲率是0。第三季高漲5.5%，第四季突降為0，可能嗎？顯然全年估計上漲3.3%，過於偏低，不足取。
社論評析各方對今年CPI上漲走勢，認為都有其問題，並提出幾點看法供參考，希望就教于各方賢達。
今年上半年CPI上漲3.89%，總指數已墊高，而去年7月CPI是下跌，總指數降低，即使今年7月CPI總指數維持6月水準，其年上漲率即達5.3%，何況7月初油電雙漲，再加以兩次颱風侵襲，蔬果價格暴漲，7月食品價格指數，年漲率可能超過15%，接近20%，對以食為主的升斗小民而言是極大的負擔，7月CPI年上漲率可能衝破6.5%的高峰。近半月來油價已大幅下跌，但7月上半月油價大漲，因此，即使下半月油價回跌，全臺7月平均油價仍然較上月為高，除非再凍漲，否則依浮動油價機制，8月1日島內油價再上調勢所難免；加以“鳳凰”颱風7月底來襲，受影響的蔬果漲價將落在8、9月，因此，第三季CPI漲幅仍會超過6%，甚至6.5%。真正漲幅緩和可能自10月開始，一方面去年10月颱風侵襲，使去年第四季CPI大漲4.48%，基礎墊高；另方面10月1日夏季電價結束；但不要忘記10月初還要調漲第二次電價，油價如何變化、颱風是否再來，均難預料；因此，第四季CPI漲幅會較第三季緩和，但仍然會超過4%，比上半年漲幅高，全年估計CPI上漲4.5%以上，創1981年第二次石油危機後27年來新高。
社論預測，今年物價高峰落在第三季，漲幅超過6%，全年CPI漲幅達4.5%以上，使實質薪資負成長高達3%，實質利率也負2%左右；這對依賴薪資及退休金利息生活的600多萬員工及退休老人生活，情何以堪！雖當局為穩定物價正在採取許多新措施，惟規劃中的提高貧窮家庭補助及增列對中低所得者補助，應劍及履及及早落實；無論如何應設法籌資于8月中發放，補助到家，方能濟民于苦；也顯現新當局能“苦民之苦”的決心與效率。
