劉兆玄（左前一）週一召開臺灣新當局“內閣”人事公佈記者會，公佈首波“閣員”名單共17人。（臺灣東森新聞圖片）
臺灣“總統大選”後，眾人關切的“新閣”人選，本週一終於公佈第一批17人名單。雖各方評價不一，但稱頌的遠比貶抑的多，值得肯定。
在名單公佈前，民進黨“立法委員”們，即以傳聞中的“閣員”年齡，譏諷為“千歲內閣”；待第一批名單公佈後，又指稱“新瓶裝舊酒”了無新意；臺灣《經濟日報》社論認為，這種盲目的指責，並不公允。面對民進黨八年搞慘的爛攤子，又面臨國際經濟停滯膨脹的挑戰，如不選用經驗豐富的老臣，如何能穩住政局，開創新境？
社論完全認同馬英九選用“閣員”的原則，“用人唯才、唯德”，不問年齡、不問省籍、不問族群，祇要能為臺灣謀福利就好。尤其在年齡方面，更不是重要限制因素。在國際間，大家都知道英國丘吉爾戰後二度擔任首相時已77歲高齡，到如今仍被英國人民譽為最偉大的首相之一。日本二戰後的第一任首相吉田茂，上任時已68歲，為日本從戰後廢墟中重建，奠定日後20多年的快速經濟成長，成為經濟大國之一的基礎。再看美國裏根總統上任時也高齡70歲，不僅克服第二次石油危機，且與蘇聯簽署削減戰略武器條約，擺脫冷戰陰霾，于1983年帶領全球經濟復蘇；在其兩任內後六年的1983-88年，美國平均每年經濟成長率高達4.2%，創戰後最高紀錄。
再看島內財經重臣李國鼎，在其擔任“經合會”副主委、“經濟部長”、“財政部長”後，被任命“行政院”政務委員時，已高齡67歲，開始推動高科技産業發展，使臺灣成為高科技産業重鎮，為近20年來臺灣經濟發展的主軸，而被譽為“科技教父”。還有孫運璇，在其被世界銀行聘請到奈及利亞，離開臺灣電力公司協助奈國建設電力，兩年後返臺擔任“交通部長”、“經濟部長”，于1978年出任“行政院長”，也已65歲，與準“閣揆”劉兆玄同年。孫運璇擔任“閣揆”六年期間，不僅克服中美斷交及第二次石油危機的衝擊，而且設置新竹科學園區，並於“行政院”下設“文化建設委員會”，在全面推動高科技産業發展同時，重視文化藝術的發展。在其任內平均每年失業率降至1.73%，1980年貧富差距按五分位法計的高低所得組每戶所得差距，降至4.17倍，均創歷年新低，使臺灣民眾都能享受到安和樂利的生活。孫運璇也被譽為“最稱職的行政院長”。
社論表示，我們不厭其煩的介紹“老臣”、“老將”的功績，無非在説明，能成為偉大的“閣揆”與“閣員”，不在年齡的大小，靠的是豐富的經驗與智慧。以李國鼎與孫運璇當時的年齡，遠在這八年民進黨陳水扁所領導的“閣揆”與“閣員”年齡之上；但這八年來民進黨執政的政績，自四小龍之首，變為龍尾，失業率及貧富差距，創歷年新高。更嚴重的是執政者挑起政黨惡鬥、族群分裂，社會秩序紊亂，法治蕩然無存，文化道德淪喪，再加以第一家庭及高官的貪瀆無能，陷大多數人民于痛苦之中。與孫李時代何可同日而語？這也是兩位“老臣”故逝多年後，仍被人懷念與追思的原因。
社論指出，“520”“新閣”上任後，要在短時期內提高士氣恢復信心，而且要做到準“閣揆”劉兆玄所要求的“沒有空隙的銜接”，“馬上，拼經濟”。就所公佈第一批“閣員”名單觀察，其中有七位是過去財經“老臣”，其中準“副閣揆”邱正雄是國民黨時代的“財政部長”外，其餘六位均是副首長或一級主管；他們都是菁英，具有豐富經驗，且有專業背景的“老臣”。相信他們在未上任前即在了解現況，尋覓問題所在，並研擬因應對策；一旦上任即可檢視問題與所擬對策，沒有太大差異後，即可落實執行。而且也不必花太多時間培養團隊默契，以他們豐富的經驗與智慧，應可使當局整體的運作儘速導入常軌，進而解決各項問題。若任用新人，必須經過一段學習、磨合與適應時間，即使能提出對症下藥的良方，在時間上不知要延到何時才能執行，恐負民眾急切改善的期待。
社論亦指出，雖有人質疑這批前朝財經“老臣”，在2000年由於他們的施政不能滿足人民的需要，而被政權輪替掉，而今“老臣”復辟，擔心過去施政沈痾又重新上演。但這種質疑搞錯了對象；上次政權輪替關鍵在於前“總統”李登輝搞黑金政治及錯誤的兩岸政策，導致臺灣向下沉淪，而被人民唾棄所致。當時李登輝的威權與獨裁領導，即使“閣揆”要振作亦無能為力，遑論“閣員”、副首長與一級主管了。
社論最後表示，我們相信，這些財經“老臣”歷經失敗下野，八年的錘鍊再度出山，必有抱負與使命感；再加新枝政務委員朱雲鵬及“經建會”主委陳添枝，都是極優秀的經濟學者，而且長期從事臺灣經濟的研究，老幹新枝相互搭配，相得益彰。在新的領導與新的思維中，不僅在短期內能克服當前面臨的困局，在國際經濟停滯膨脹中，脫穎而出，再創新局；稍假時日，誠如“總統”當選人馬英九所期待的，建立可長可久的制度，重建安和樂利的臺灣，可拭目以待！
