1月12日，民進黨在第七屆臺灣“立委”選舉中大敗。圖為當晚除呂秀蓮外的其他民進黨黨魁，在民進黨中央黨部向選民鞠躬道歉。
民進黨接連在“立委”選、“總統”大選失利，陳水扁擺明要謝長廷自負選戰成敗，謝長廷則要與陳水扁全面切割，蘇貞昌主動與謝長廷分道揚鑣，呂秀蓮與遊錫�狺]不甘寂寞，反正人人都在盤算出路，至于民進黨今後的路線，幾乎沒有一個人真正關心。
民進黨陷入內鬥困境
民進黨主席改選在即，各派係動作不斷，更凸顯“322”選後民進黨陷入激烈內鬥的困境，民進黨何去何從頗值關注。
原本在競選時一再承諾“落選就退出政壇”的謝長廷，扁謝會後卻決定留任到“525”，使得傳言“扁謝正式鬧翻”甚囂塵上，而形成強烈的黨內鬥爭態勢。而扁謝的鬥爭，將可能延續至“525”以後民進黨選出新的主席，使得扁係與謝係之間的“代理人鬥爭”持續發展下去，直至其中一個派係全然獲得掌控權為止。
事實上，“322”選前一段時間，有關“扁新蘇”結盟企圖爭取2012年黨內“總統”提名之傳聞不脛而走，因此“扁新蘇”蔚為選後民進黨很大的一股力量。即使如此，由于“322”大選民進黨慘敗，扁路線會遭到黨內檢討與批判，復以扁“520”�𥅾糮廑梇N難以規避“司法”的訴追，使得扁不太可能親自露面爭取一個黨職（包括黨主席職位），來領導追隨他路線的人與敵對派係鬥爭，扁最多是隱身幕後下指導棋，至于蘇貞昌雖已公開宣示“不參選黨主席”，但由于受扁倚重、“322”敗選後實力猶在，韜光養晦一段時日後，很有可能成為“扁新蘇”這個選後黨內主流派係的“名義領導人”。
值得注意的是，日前扁謝會晤討論選後的情勢發展時，即可清楚嗅出雙方的分歧與暗鬥之一斑。因為在扁看來，敗選辭黨主席是民進黨慣例與天經地義之事，可是在謝眼中留任代理黨主席去推動黨內改革“責無旁貸”，而謝也偏偏爭取到一股不小的勢力支持謝帶領民進黨邁向改革。選後陳水扁所主導的“持續走臺獨意識路線”之派係及謝長廷所帶領的“檢討反省施政作為的溫和路線”之派係，勢必難以共存，二者當然會展開激烈的鬥爭，來決定誰的路線正確及誰能勝出。
香港中評社文章指出，國民黨未來的因應作為，也勢將影響民進黨內鬥的激烈程度。倘若國民黨在勝選後對民進黨的生存並不咄咄逼人，反而施政以經濟民生與臺灣優先為重點，如此則將使謝的路線獲得更大的發展機會，這勢必逼使扁的路線為了求生存，更是無所不用其極地加以抵制與抗爭，反使路線鬥爭加劇。吊詭的是，目前謝已掌握代理黨主席之戰略制高點，對于如何布局“525”之後謝係的勢力范圍，將擁有更多的籌碼。目前傳出黨主席“協調說”或“直選說”，已可窺出“扁新蘇”係“分庭抗禮”的局面。
難脫深綠挾制 改革雷聲大雨點小
民進黨前新潮流係總召段宜康日前表示，民進黨敗選、有最大權力的人要對敗選負最大責任，所以陳水扁應該要負最大比例的責任，而其他的責任仍是全黨要共同承擔；尤其段宜康提及民進黨連續敗選的原因之一，是清廉形象受質疑，個人操守問題惡化為全黨的集體墮落，更是意有所指。
繼段宜康放炮之後，“十一寇”之一的李文忠日前也呼吁民進黨應對黨內“深綠路線”進行反省與轉型。
不過，臺灣《中央日報》認為，段宜康、李文忠之輩，根本不敢公開指責深綠路線的錯誤，而只是指責任歸咎于民進黨“把深綠的圖像，誤認為是臺灣的圖像”，也就是民進黨只是“操作過度”、“技術失誤”而已，在本質上並沒有錯。這樣的檢討只不過是虛應故事，民進黨既不會有太大的改變，未來的黨主席也不會有太多的改革，衡諸現實，民進黨內無論扁呂、四大天王以及可能的主席接班人選，沒有一個敢于挑戰基本教義派，也沒有一個能夠掙脫深綠的挾制；因此可以預見，改革最後的結果必然是雷聲大雨點小，最後還是不了了之！
“臺獨”本質未變 民進黨萎縮不可避免
其實，目前民進黨內的兩大路線，本質上都沒有背棄“臺獨”的原始路線，一個是扁所代表的“法理臺獨”路線，另一個是謝所代表的溫和反省路線，前者較為躁進，後者期望能將“臺獨”力量融入“中華民國”之內，不堅持非要“正名制憲”不可。
臺灣知名媒體人趙少康撰文指出，民進黨最近要檢討，也不必講一大堆理論，民進黨如果不改，很快就會由中黨變成一個小黨。“恐共”及“臺獨”是民進黨過去幾年獲勝的關鍵，可是情勢逆轉，加上每年三十萬的新生選民，民進黨如果不轉型，就會愈來愈小，但如果拋棄“恐共”及“臺獨”，又喪失了基本價值、背離了基本教義派，民進黨的存在。
臺灣淡江大學大陸所教授潘錫堂認為，目前看民進黨內反省乍見、卻內鬥不止，明年縣市長選舉，民進黨持續萎縮似乎是不可避免的趨勢。
到底要堅持原則，但愈來愈萎縮；還是要放棄初衷及原則，追求執政機會，是民進黨必須做出的痛苦抉擇！ （張弛）
