一齣戲，有主角、配角，也少不了丑角。丑角不一定是小丑，而是一種荒誕感。政治上，有主角、配角，同樣地也有丑角。以“總統大選”為例，不是每一個想“總統”的人都會是主角，有些人成了配角，有些人則不幸地成為丑角。
臺灣《中央日報》網路報今日刊載透視集指出，在民進黨內，蔡英文、蘇貞昌都還算是主角，至於謝長廷、遊錫堃等，算是配角，呂秀蓮則只能算是丑角了。
呂秀蓮想選“總統”，好像不是秘密；沒有人認真看待，好像也不是秘密。呂秀蓮好似有滿腔抱負，懷才而不遇，但沒有人被感動，反而感到荒誕，這就是丑角的基本型態之一。
主角與丑角的區別，與性別無關。蔡英文和呂秀蓮同是女性，而且同樣未婚，但她想選“總統”，民進黨內每一個人都當成一回事。這是主角的料。所以呂秀蓮不要拿性別議題來做文章。
主角與丑角的區別，與學歷無關。蔡英文留英，蘇貞昌只是土學士，呂秀蓮則是哈佛碩士，比上不足，比下有餘。呂秀蓮老王賣瓜，自賣自誇，老實説，也沒有人否認，但就是沒人把她的話認真看待。
主角與丑角的區別，與經歷無關。蔡英文只在民進黨執政期間做過“陸委會主委”與“副院長”，沒有地方經歷，從這一點來説，還比呂秀蓮稍遜色。只是，蔡英文是主角，呂秀蓮是丑角。
呂秀蓮就算炮火四射，罵蔡英文“溫室花朵”，批蘇貞昌“衝出過啥”，但沒有殺傷力。這就是丑角，捧人沒有人感激，罵人沒有人受傷；笑時沒有趣，哭時不可憐。
呂秀蓮做不了民進黨主角，但至少為這場遊戲增添一些荒誕，也算沒有缺席了。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
