臺媒:大難若當前 政治惡鬥能起啥用?

時間:2011-03-24 09:51   來源:台灣網

  臺灣《聯合報》24日刊載社論説,日本的景象像一面照妖鏡,也讓臺灣看到自己的問題。若是面對日本那樣的大危機,我們能不能做得較好?當前的臺灣,許多人正搶著要當“總統”、爭大位,他們可曾想過:在需要擔起千鈞重擔的一刻,自己究竟有幾分準備?

  

  全文摘編如下:

  

  這次震災,日本民眾的沉著自製令全球刮目;相形之下,日本政府救災賑災慢三拍、搶救核災一再失效脫槌,讓人失望。政治當局主導資源分配,決定公共事務的優先順序,佔據社會議題的焦點;然一旦遇上災難,東京的政治中樞卻幾乎束手無策。這場災難,暴露了政府角色的失能。

  近廿年日本國力衰退,與之平行的是政壇的縱橫捭闔、政治的動蕩擾攘,兩者互為因果。其實,這次來勢猛烈的複合式災難,任何國家及地區遇上了都必是手忙腳亂,但日本政府的表現卻更為離譜,且相當不透明。地方政府方面,救災安置尚稱秩序井然,但動態的物資運補及災後搶救則相對遲緩,讓災民同時遭受喪親及挨餓受凍之苦。以往受人讚譽的日本行政效率及鋼鐵般的公務員隊伍,似乎也生了銹。

  日本的景象像一面照妖鏡,也讓臺灣看到自己的問題。若是面對日本那樣的大危機,我們能不能做得較好,這恐非朝野或任何人所能誇口。進一步看,我們當前的政治運作,目標都不是在幫助臺灣作好準備,或在幫社會大眾解決問題,而只是在為政治人物自己設舞臺,並給對手製造難題。一有事故,政治人物的第一反應不是在怪罪別人,就是在為自己尋找卸責藉口,這皆非務實面對問題的態度。

  臺灣320反核大遊行,就是赤裸裸的寫照。目睹日本輻射外泄危機,臺灣確需重新思考此一議題,設法加強現有電廠的安全管理及危機因應,甚至思考核能的替代方案,這應是遊行的宗旨。但這場環保團體發起的活動中,卻是平日對此不聞不問的綠營政治人物走在隊伍前端,霸佔了發言舞臺,將遊行篡竊為自己的造勢大拜拜;環保人士則被擠到隊伍尾巴,貢寮鄉民更從頭到尾乏人聞問。政治操弄到這般地步,真是何其厚顏!

  民進黨高唱反核廿年,它執政時下令核四停工,旋又宣佈重新開工;如今在野,再回頭吶喊反核。如此反反覆覆,徒使核四興建經費暴漲、時程不斷拉長、變數增多,更平添未來的安全疑慮。更可議的是,它從未設法從專業層面去加強核安的監督與管理,卻始終霸著反核的舞臺不放。這種機會主義作風,如何保證核能的安全無虞?

  反核只是一例,臺灣每天的政治議程上充滿著這類沒有真誠關懷的空包彈,當然也就無法命中什麼真實的目標。由於缺乏關懷與專業,所以得用疾言厲色來包裝,甚至借助道具和煽情演出來爭取曝光。諸如議員強要將火把帶進議場,“立委”提議為日本“降半旗”,要求臺電提出五十死士名單,拿他人父親骨灰壇上的刻字做文章,哪一項有助於民生發展?哪一項是真誠、負責、有料的問政?

  臺灣政治陷於空轉已十餘年,大家看到的現象是:一,作秀式的質詢充斥,磨損了官員心力和專業見解,卻無法提供解決方案;二,對於實際存在的現象,屢屢用意識形態來扭曲其本質,導致問題完全無法聚焦;三,民粹式的問政風氣,徒讓逞口舌、走極端的政客崛起,不願隨波逐流的人反遭淘汰。臺灣政治人物所製造的問題,遠比他們解決的問題多太多。

  在太平歲月,表演式民主政治或許尚容揮霍,但一碰到危機,真相馬上現形。日本的三合一災難,要不是有那麼多自持的民眾在支撐社會秩序,要不是有那麼多舍命勇士在核電廠搶救,光靠東京那些高談闊論的政治人物,日本不知將淪于何地。這正是這場災難帶給臺灣民眾最大的啟示:碰到災難,政治表演其實一點用處都沒有;要讓臺灣具有因應危機的能力,朝野必須改變虛問虛答的問政風格,民眾要用選票淘汰那些只會膨風的政客。

  許多人正搶著要當“總統”、爭大位,他們可曾想過:在需要擔起千鈞重擔的一刻,自己究竟有幾分準備?

  

  瀏覽精彩評論 進入評論頻道

編輯:高斯斯

相關新聞

圖片