馬英九提名黃世銘出任臺“檢察總長”，“檢改會”發言人陳鋕銘稱，這是“遲來的任命”。臺灣《聯合報》今日刊載社論文章表示，這個“遲來的任命”，遲有遲的代價，遲有遲的收穫，遲有遲的意義！
全文摘要如下：
二○○六年三月陳水扁提名謝文定出任“檢察總長”，二○○七年一月提名陳聰明，當時皆聞“為何不提黃世銘”的聲音；四年後的今天，“總統”由陳水扁換成了馬英九，而陳水扁已因涉貪污案初審被判刑，首任新制“檢察總長”陳聰明則因遭“監院”彈劾請辭，黃世銘也終於獲得提名。這四年之間，陳水扁被判刑，陳聰明被彈劾；雖然是付出了重大的社會代價，但在整個政治與司法體系經歷如此慘痛的衝擊之後，黃世銘於此際出任，卻可能較若在四年前即出任更為適宜。因為，前車可鑒，就可避免再蹈覆轍。我們期待，這個“遲來的任命”，遲有遲的代價，遲有遲的收穫，遲有遲的意義！
我們相信在司法界有不少像黃世銘這種類型的人物，但黃世銘卻是因四年政治亂局而被過度凸顯的典型，亦屬事實。這是黃世銘上任的資産，但也可能是他的負荷。且看輿論對他的評價：司法鐵漢、從未彎過腰、剛正不阿、一絲不茍、六親不認，及鐵面無私等等；這樣的人物處於今日紅塵，簡直有如小説傳奇中的角色。難怪有人説他的任命是“掌聲中有雜音”，説他的不近人情、矯往過正、太硬、太直、太偏執、不會轉彎、不跟“立委”溝通，皆是不適合擔任“檢察總長”的因素。黃世銘未被提名，民眾視他為不二人選；如今被提名，又有人怕他成為法匠酷吏。在這種矛盾交雜的社會情愫中，黃世銘即將出任“檢察總長”，堪謂任重道遠。
因為，司法不清明，主要的原因即在司法人員被法政或法商的不當人際關係污染所致。在這類關係中，難謂沒有發生“交易”的可能。行政當局的籌碼是給你官位，商人則是請你吃飯或送禮。官位授予在“行政首長”有裁量權，吃飯送禮對商人更是九牛一毛；但是，當行政當局或商人要求司法人員相對進行“交易”時，他們要求的卻是出賣司法正義、扭曲社會公理。當葉盛茂向陳水扁報告艾格蒙情資，施茂林與陳聰明赴黃芳彥私宅，及陳聰明與有案在身的商人飲宴；他們所受非議，即是這種“出賣司法正義”的想像，已令社會忍無可忍。
黃世銘自稱不求出名，如今他卻因不求出名而出了名。黃世銘的名聲是社會給他的，而不是行政當局給他的。相反的，行政當局往往不會給司法人員名聲，只會傷害他們的人格名譽。當局若能以此為戒，黃世銘倘能以此自持；那麼，這次人事任命或許不致會再令社會失望，而能為司法體制及黃世銘個人，建立一個具有改革意義的新典範與新傳統。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
