民進黨發言人鄭文燦上周表示，黨內規章研修小組傾向以完全民調的方式産生民進黨“總統候選人”。此言一齣，即在黨內引起軒然大波。以呂秀蓮為首的“獨派”人士強烈反對。香港《大公報》5日刊載署名朱穗怡的評論文章説，“全民調”雖然能杜絕賄選醜聞，但“針無兩頭利”，其衍生的弊端也不少。奇怪的是為何呂秀蓮高調連署反對“全民調”？莫非她有意角逐明年“大選”，希望訂出有利自己的遊戲規則？呂秀蓮自前年卸任“副總統”後，仍活躍于政壇，顯然，她是在窺伺機會，再圖復出。
全文摘編如下：
臺灣果真是個“選舉島”：五市剛戰畢，藍綠陣營即投入部署明年“大選”。在野的民進黨來勢洶洶，力拼“鹹魚翻生”。黨內各派蠢蠢欲動，盤算推出代理人競選“總統”，而攸關參選人能否出線的初選機制無疑成了各方的角力場。最近，民進黨內的“黨員派”和“民調派”再生齟齬，一場茶壺內的風暴悄然而起。
民進黨發言人鄭文燦上周表示，黨內規章研修小組傾向以完全民調的方式産生民進黨“總統候選人”。此言一齣，即在黨內引起軒然大波。以呂秀蓮為首的“獨派”人士強烈反對，認為應恢復舊制，以黨員投票與民調相結合的方式選出候選人。
“總統”寶座乃是島內權力金字塔的頂峰，各黨垂涎者眾，為了盡可能公平地選出黨的候選人，民進黨在1989年就建立了提名機制，最初是完全由黨員投票決定，後來改為先由黨員選出一定名額的候選人，若協調不成再辦理民意調查，最後的結果是黨員投票佔五成、民調佔五成。2000年再修正為黨員投票佔三成、民意調查佔七成，以擴大社會基礎，令民進黨候選人更具代表性。然而，在黨員投票部分，賄選風氣屢禁不止，黨主席蔡英文遂于去年初發動修改提名機制，確定取消黨員投票權利，完全由民調決定。
“全民調”雖然能杜絕賄選醜聞，但“針無兩頭利”，其衍生的弊端也不少。參選人無須再堅守黨的核心理念，只要在社會大眾中有人氣即可，而且掌握特定媒體的派系代理人的曝光率也會提高，有助於拉抬聲勢。此外，民進黨內有人質疑，由於負責民調的黨工派系屬性與執行民調的民調公司不夠中立，恐令在初選中落敗的參選者不服氣，而在五市選舉中高雄縣長楊秋興脫黨參選、臺南市長許添財初選落敗後不願為出線者輔選便是最佳例證。
顯然，在初選中到底是採用“全民調”，還是“黨員投票＋民調”，民進黨內仍存分歧。這並不讓人意外，奇怪的是為何呂秀蓮高調連署反對“全民調”？莫非她有意角逐明年“大選”，希望訂出有利自己的遊戲規則？其實，即使是黨員投票與民調相結合，呂秀蓮也佔不到便宜。她曾于2007年與謝長廷、蘇貞昌和遊錫堃等一起參加黨內“總統候選人”初選，在黨員投票部分已是“包尾”，得票率僅百分之六，與出線的謝長廷的四成四得票率相距甚遠。預料此次民進黨初選，人氣正旺的蔡英文、蘇貞昌應會參與角逐，無論是何種初選機制，呂秀蓮出線的機會都不大，不過，若轉換跑道，競選“立委”，則未嘗不可。她這次大動作挑戰蔡英文的“全民調”，打“為黨員爭取權利”的大旗，準備到島內各地黨部進行遊説，旨在爭取黨員好感，亦不失為一種另類造勢。
呂秀蓮自前年卸任“副總統”後，仍活躍于政壇，顯然，她是在窺伺機會，再圖復出。
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
