民進黨首場政見會上週六落幕，第二場訂於4月13日本週三登場。香港中評社11日發表社評文章説，外界對首場評價迥異，惟全面性觀察，這儼然是一場“打假球的比賽”，之所以會有蘇貞昌、蔡英文的虛答，根本上是提問人虛問，以及民進黨在流程設計、提問人安排上，都不敢面對挑戰，充斥著只為走過場的心態。
社評指出，民進黨2012初選政見會的催生者是呂秀蓮，可惜她催了半天卻臨陣跑掉沒來登記。呂秀蓮若有參與，這場政見會是否會更熱鬧，很難説。政見會好不好看，重點在遊戲規則的設計、提問，如果民進黨中央不想把初選弄得太對立，4年前也是以政見會取代辯論會，這沒問題；但至少提問要有挑戰性，而不是關在家裏自己玩。
尤其民進黨2012初選和2008是截然不同的，2008有民進黨黨員投票，初選政見會要説是針對黨員也是可以。2012是民進黨首次以全民調進行初選，這是一場模擬選舉。
社評説，就以首場安排的三位提問人來看，包括前“陸委會主委“吳釗燮、臺灣智庫董事長陳博志及政治大學社會係教授顧忠華，有“臺獨“基本教義派、有純綠人士、有親綠學者，同構型幾乎100%。吳釗燮、陳博志提問時更毫不避諱自己的深綠主張。為什麼説這像是“打假球的比賽”，因為球員、裁判都是自家人，“主考官”要問什麼，考生事先都知道了。而且提問只有一輪，參選人即使實問虛答，晃一下也就過去了。
社評説，這麼大一場政見會，耗費這麼多社會資源，精彩度還不如之前三位參選人密集接受各媒體專訪，媒體主持人各種刁鑽問題的問答。如果民進黨接下來的政見會還是這種水準，負責轉播的單位可能就要為收視率傷腦筋了。
就民進黨這場初選，絕大多數臺灣民眾都想知道，三位候選人如何突破現在的兩岸困境？如果不接受“九二共識”未來的路要怎麼走下去？執政後要如何處理ECFA？提問人不是完全沒問，就是從旁邊輕輕擦過。讓蘇貞昌、蔡英文順利閃過棘手的兩岸議題。
社評提醒説，臺灣現在藍綠最大的分歧點就是兩岸政策，未來臺灣地區領導人選舉辯論會要辯，辯兩岸政策也就夠了。同理，民進黨初選要比候選人政見，也是比兩岸政策就足夠了；即使是核能議題，由於涉及諸多配套，也不適合在辯論會以民粹手法來談要或不要核電廠。
民進黨內部檢討2008年初選，普遍認為當時謝長廷、蘇貞昌殺到血流成河，損及最後選舉團結，不宜重蹈覆轍。換個角度來看，透過當時的激烈較勁至少可讓外界比較出謝長廷、蘇貞昌、遊錫堃、呂秀蓮的兩岸政策差異，最後是由兩岸觀點相對開放的謝長廷出線。不像這次初選，除了許信良明確提出“大膽開放”延續其過去的“大膽西進”主張，蘇貞昌、蔡英文都是在比空洞和虛無。
民進黨2012初選會以此等面貌出現，主要問題出在民進黨中央，蔡英文不願面對兩岸政策，所有的政見會等遊戲規則都是從她的角度來出發。然而，這終究是無法逃避的，初選階段有許信良異軍突起，到2012選舉，民進黨不論是誰出線，都必須面對真槍實彈的考驗。
蔡英文談“和而不同，和而求同”，強調要把兩岸關係放在“多邊體系”，蘇貞昌言必稱“臺灣共識”，都講得不清不楚，同樣犯了低估臺灣選民智慧的錯誤。臺灣歷經這麼多次選舉，選民早就精得不得了，畫大餅沒用，要看到麵包才算數。民進黨把政見發表會辦成這樣，只是讓支援者孤芳自賞，對擴大群眾基礎毫無幫助。
