臺灣《旺報》2日刊文説，兩岸日漸交流頻繁，文化産業亦不例外。日前，金馬獎宣佈入圍名單時，引起臺灣島內某些媒體與人士非議，在頒獎當日還指稱擔憂入圍的大陸電影“洗腦”。這未免太小題大做，其實是不尊重電影人對藝術的堅持與思考，只凸顯那些觀點的褊狹無知。
文章摘編如下：
兩岸日漸交流頻繁，文化産業亦不例外。其實，在兩岸關係緊張時，影視産業便積極往來，希望打破文化界線與僵局。之前，金馬獎宣佈入圍名單時，引起臺灣島內某些媒體與人士非議，評斷金馬獎“左傾”，在頒獎當日還指稱擔憂入圍的大陸電影“洗腦”。這未免太小題大做。
若將大陸的創作皆歸納為“統戰”，將大陸電影輸臺視為“文化入侵”，不僅輕蔑了臺灣民眾的獨立思考，更忽略了這塊自由創作土地所孕育的文化判準，甚至無視于臺灣文化的優勢。從這些訊息看到的，不是對自身文化的自信，而是因焦慮發出的盲目攻擊。
大陸導演盛讚臺灣電影
若不論臺灣流行文化在大陸的盛行，臺灣影劇極力向大陸傾銷，這些代表什麼？就以電影而論，許多北京電影學院出身的導演，皆稱許臺灣新電影讓他們驚艷並喜愛，他們從楊德昌、侯孝賢的電影中認識臺灣，也感受那份人文素質，來到臺灣也讚許臺北的文化氣質。姑且不論他們是否是客套或恭維，但他們談論臺灣電影的意見屬於“行家觀點”。
本屆金馬獎評審委員、大陸導演吳天明，和入圍影片的大陸導演管虎，皆對《不能沒有你》讚賞有佳，認為較之現在大陸電影若干商業又惡搞的電影，臺灣電影才能彰顯電影的文化本質。這種特色是“錢”買不來的。
好萊塢電影在臺盛行多年，挾著強大的行銷和投資，讓華語電影必須以高投資和其對抗，然而，犧牲的永遠是小資本卻富含人文的好電影，不論是大陸獨立電影，或是臺灣的中低成本電影。金馬獎的立場，應該是鼓勵並凸顯值得鼓勵與嘉獎的優秀電影，而非商業大片，所以，即使吳宇森有微詞，《赤壁》等大投資製作並未因其勢力而入圍金馬獎，有媒體列舉的所謂“統戰電影”《英雄》也未曾入圍，這些焦慮著實不尊重電影人對藝術的堅持與思考，甚至認為金馬獎的影響可以左右觀眾的思考，只凸顯那些觀點的褊狹無知。
金馬與政治無直接關係
此外，1996年，兩岸關係當時一度惡化，姜文的《陽光燦爛的日子》卻仍能在金馬奪得多項大獎，此後，大陸的好電影奪得金馬的機會變高，顯見金馬獎和政治氛圍無關，倒是與電影文化人的企圖和自我定位的關係密切。
今年，終身成就獎頒給了前臺灣“中影”總經理明驥，在那個政治緊張的年代，他不顧政治壓力，堅持電影歸電影，才能創立臺灣新電影的光輝時代。如果真是在乎電影，請自行品味這些入圍電影裏的人文意涵與人道精神，從政治意識中抽身吧。這才是華語電影之福。
