據朝中社10日報道，近日，朝鮮領導人金正恩突然宣佈朝鮮目前已經掌握了氫彈技術。此番言論並未如以前金氏在朝核問題上的表態那般在國際社會引起軒然大波，只有中國外交部第一時間作出反應，表示堅持半島無核化立場。

　　朝鮮真的已經能夠造出氫彈了嗎？

　　從技術角度進行分析，筆者認為，朝鮮當下擁有氫彈的可能性並不是很大。氫彈的製造原理並不複雜，製備氫彈所須之氘化鋰6技術難度也不大。但是，與原子彈技術已進行的種種公開討論不同，具備實戰意義的氫彈理論構型本身就是各核國家諱莫如深的最高機密。在表面上看來，印度、巴基斯坦兩國是突然進行連續核子試驗，但是兩國此前均經歷了長期的技術積累，多次裂變核子試驗所獲得的相關數據為其最後的熱核武器實驗提供了有力的技術支撐。

　　朝鮮國家經濟規模較小，加之受到制裁，其處境遠比印巴開發核武器之時更為嚴酷。僅僅靠兩次半核子試驗（第一次核子試驗不完全成功），能否完成原子彈小型化都是未知數——若已完成，朝鮮必會進行“箭彈結合”相關實驗，但是就其不久前進行的所謂“發射衛星”實驗結果來看，與成功似乎還有一定距離。在此前提下，製造以小型原子彈作為引信的氫彈難度非常之大。

　　金正恩為何選擇在此時提起氫彈？

　　由於朝鮮已初具核武器開發能力，在現有核彈基礎上裝填部分熱核裝藥、實現“增強型核爆”還是有可能的。就此而言，金正恩此番表態，與朝鮮閱兵方陣中出現“核背包”方隊的意圖相同，都是追求“核模糊”政策的表現。

　　對朝鮮來説，近期國際環境並無明顯不利之處——韓朝正常開啟新一輪對話，美國精力被反恐事務牽扯，前段時間由於朝鮮“任性”舉動而受到衝擊的中朝關係目前呈現新的緩和跡象……朝鮮沒有再次採取“懸崖”政策的理由，金正恩似乎正在為改善朝鮮被國際社會嚴重孤立之現狀展開新的一輪外交努力。

　　並且，就美國並不激烈的反應看來，儘管金正恩表示擁有氫彈，但是朝鮮應該並無意馬上進行新一輪核子試驗。結合伊朗核問題的前車之鑒，朝鮮很可能認為美國下一個目標就是朝核與遠端導彈問題。因此，其表態在更大程度上可作如此推敲——意在使國際社會接受朝鮮 “擁核正當性”，為日後談判中爭取籌碼。當然，也不無鼓勵國內民心士氣的考慮。

　　中國為何第一時間作出反應？

　　從安全形度來説，作為一個剛剛起步進行核武器研發的國家，朝鮮對於核子試驗的安全性及可靠性必然尚無十足把握，其第一次核子試驗並不成功便説明瞭這一點；而朝鮮進行核子試驗的地點靠近中朝邊境，距離中國人口較為密集的城市非常之近，朝鮮此舉不僅僅是自己冒險，更是毫無顧及其行為已威脅到周邊國家安全。

　　並且，朝鮮對於外部勢力支援不抱希望，將政權、國家安全完全押在“核武器”賭注之上，這種行為必然會造成東亞地區局勢緊張。而美國既往的霸權主義行徑又深深的刺激了朝鮮，強化了其追求絕對安全的意願。現階段，美國可以壓制日韓，使兩國不至於為達到“戰略平衡”而走向核武裝化，但是遠景如何，仍然有待進一步觀察。

　　回顧歷次朝鮮核子試驗可見，中國均迅速表態而且立場鮮明：堅決反對。真正奉行和平戰略、一直堅持“核不擴散”原則的中國，已經成為周邊有核國家最密集的受害者。為了確保中國國家安全與地區乃至世界範圍的和平發展，中國政府必然會竭盡各方面之所能爭取實現“半島無核化”這一戰略目標。（千里岩）