據美國《外交政策》報道，奧薩馬 本 拉丹在5月2日被擊斃。這名美國的頭號仇人，從1998年開始就被美國政府所通緝。
基地組織的創始人，被人們稱之為“恐怖大亨”的本?拉丹死了。這對當今世界來説，無疑是一件大事。
就在美國總統奧巴馬宣佈擊斃拉丹一天之後，聯合國安理會用發表聲明的方式，對這一行動表示歡迎，並將這一行動稱之為“反恐行動的轉折性事件”。有媒體説，用聯合國聲明為一國的單邊軍事行動叫好，這是罕見之舉。事實上，就連一向和美國對著幹的伊朗也表示，希望這能給該地區帶來更廣泛的和平。
我們看到，在這一事件公佈之後，世界各國的表態當中支援聲佔據了主導地位。對於廣大民眾來説，大家在關注這一新聞事件本身的同時，更多關注的還是本?拉丹之死會為我們帶來什麼，會為世界帶來什麼。
講到本?拉丹，必然要講到反恐。幾乎所有的表態都把擊斃本?拉丹説成是反恐行動的一個重大事件。那麼拉丹死後，世界範圍內的反恐行動，會不會出現轉折？恐怖主義的囂張勢頭，會不會受到壓制和打擊，還是更加的囂張呢？
其實，許多專家在評論這一問題時都講到，拉丹之死並不意味著恐怖主義的消亡。實際上，拉丹被美國人追殺已經不是一年兩年的事情了，在追殺的過程當中，拉丹對於恐怖組織和恐怖行動的控制組織能力，在逐漸的下降。那麼，從某種意義上來説，死前的拉丹，已經變成了恐怖主義或者説恐怖組織的一個象徵或符號，僅此而已。從這個意義上來説，拉丹之死，對於世界各國所面臨的反恐形勢，不會産生根本性的轉變。
也有一些國家的很多媒體認為，拉丹死後，世界各國的恐怖組織會更加瘋狂的進行一系列的報復行為。而美國和一些西方國家，也因此加強了戒備。實際上，拉丹之死，並不一定會使恐怖行動更加囂張。如果僅僅是為了報復，而使恐怖行動愈演愈烈的話，實則是為反恐提供了一個大好的機會。因為，一旦這些恐怖組織，不去考慮更多問題，僅僅是為了報復而組織大規模的恐怖行動的話，恰恰就把他們的力量暴露在各國的反恐行動面前。從這個意義上來看，不管是對今後還是當前的反恐形勢，拉丹之死的實質性影響，應該説都還是相當有限的。
因此，不能寄希望於拉丹之死會使恐怖行動逐漸消亡，也不需要預測拉丹之死會使世界範圍內的恐怖行動更加囂張。
本?拉丹之死對美國的影響
要説拉丹之死對世界的影響，我認為更多的還要看拉丹之死對美國的影響。因為，畢竟美國是當今世界頭號的大國、強國，它的一舉一動，決定了世界是動蕩還是安寧。
表面上來説，拉丹之死會給美國總統奧巴馬帶來一個競選連任的大好時機。但是奧巴馬是否連任對於世界其他各國來説，並不是影響巨大的事情。不管是奧巴馬當總統，還是其他人當總統，對於其他國家來説都不是什麼至關重要的事情。
真正對未來世界的走向影響巨大的，是美國民眾如何對待這個事情。這一事件，對未來美國的行為方式和思維方式，會産生什麼樣的影響？
我們看到，在本?拉丹死後，美國國內是一片歡呼，很多人甚至走上街頭慶祝。由於本?拉丹以及由其策劃的“9?11事件”曾經給美國人帶來了重大傷亡，那麼這樣一個人，被美國的軍隊打死，美國民眾表示慶祝，這本身是無可厚非的事情。
但是，我們卻注意到，在慶祝活動當中，一種情緒卻在美國民眾當中廣泛蔓延。有些媒體在報道這一事件當中，用“美國勝利”作為頭版的大字標題，這確實是反映了拉丹死後美國國內的歡呼與慶祝，但同時滋生著一種美國無所不能的情緒，而這種情緒一旦滲入到美國民眾的頭腦當中，滲入到美國今後處理國際事務和國內事務的過程當中，滲透到他們的行為方式當中的時候，對於世界各國來説，恐怕未必是一個好事。既然無所不能，那麼就可以無所不為。一旦出現這種情況的話，那麼拉丹之死或許帶來的是一個更加危險更加動蕩的世界。
當然，我們也看到，在美國國內許多的民眾包括一些有識之士，他們對拉丹之死，對反恐形勢的認識還是比較清楚的。他們認為，要想真正打贏反恐戰爭，還要從清除恐怖主義根源著手。要學會和世界各國，和不同的民族、不同的文化、不同的文明和平共處。實際上，只有這種方式才能給拉丹之死之後的世界，帶來更多的安定和和平。
