3月19日，法國主導、英美及其他盟國積極參加的“奧德賽黎明”行動悍然打響，即將落定的利比亞局勢發生逆轉。西方國家對利比亞軍事打擊有著多重原因，在保護平民的噱頭之下，隱藏著對石油和地緣利益的真正覬覦。西方國家以武求利，必將因自己的黷武政策而遭受長遠之害。
禁飛名下出重拳
暗渡陳倉先失義
根據英法美及黎巴嫩的建議，聯合國通過了在利北部建立禁飛區的決議，但投票結果耐人尋味，15個安理會理事國中，中、俄、印、德、巴西五個重量級國家投了棄權票。即便是這種微妙的情況，法英美等國仍猶如初出樊籠般大肆宣泄，借禁飛之名行軍事打擊之實。得道未見多助，但失道者必寡助，阿盟譴責，中俄質疑，非盟不滿，伊朗與查韋斯強烈批評，甚至連美國也反對將利比亞的軍事行動擴大化。戰端易開撫平難，今後法英等國面對國際社會恐怕將不如前日從容了，而聯合國的作用與威信也將受質疑。
高調打擊假對手
嚇跑一群跟風迷
推翻卡扎菲政權是西方不便道來的潛臺詞。人不能兩次踏入同一條河流，今日的卡扎菲已遠非昔比，與其説是阿拉伯理想主義的鬥士，不如説是西方務實的跟隨者。懾于伊戰，利比亞中途“從良”，將經營多年的“核娃娃”連同襁褓一同交與美國，這是多麼大的誠意！也曾與西方一道，有過親近的蜜月；陷入國內動亂後，一再宣稱基地組織威脅以安撫西方的耳膜，並對聯合國的決議表示了接受態度。然而面對轉變如此之巨的卡氏，西方國家仍不依不饒將其等同於製造“洛克比”空難的兇手，趁其落難之時落石踐踏。親歷者懊悔，旁觀者沉思。當前，中東的政治力量格局正經歷著深刻的變革，其中不乏對西方的崇拜者和中間力量，或將成為未來的掌權人。然而，跟隨西方多年的穆巴拉克關鍵時刻被拋棄，極力討好西方的卡扎菲又備受打擊，這些鮮活的例子難道不值得嚮往西方的人士深刻反思？前車之鑒，還當敬而遠之！
一廂情願行事急
恐為他人做嫁衣
敵人的敵人不見的是朋友，這是歷史無數次證明了的真理，然而“愛憎分明”的西方國家理解這一點總是很吃力。當前，中東地區各種力量角逐，形勢變化不定，冷靜觀察、慎重為先才是高明之舉。某些西方國家總是喜歡將一個模式遷移到另一個時間和另一個地點，而且總是一廂情願認為自己代表著正義。這種“騎士情結”造就了想法與現實的鴻溝。當前的“人權衛士”或許腦中勾勒的是第二個波黑模式：利比亞的反對派武裝就是當年的科索沃解放軍，卡氏就是當年的米洛舍維奇，而戰後的反對派政府會懷著感恩手捧鮮花歡迎他們的解放。然而事實能否如願很讓人懷疑。
軍事行動缺方向
目標能力不統一
成于縝密，敗于倉促，兵者國之大事，當三思而行。此次對利比亞的軍事行動，缺乏明顯統一的目的，開戰數天就曝出內部的不睦。不妨站在西方國家的角度點評一番，若是企圖全面佔領利比亞，以武力直接攫取石油，恐難實現。利比亞國土面積接近阿富汗的三倍，雖然人口不多但處於伊斯蘭世界的腹地，阿富汗戰爭前車之鑒近在眼前；如果要扶持反對派推翻卡扎菲政權，單靠空中打擊摧毀政府軍，將雙方實力拉平是不夠的，敵對雙方陷入長期“拉鋸戰”的可能較大，近期難以達成目的；若派出大量地面部隊直接參戰，不僅師出無名，而且必然會被拖入持續的戰爭；採用“斬首”打掉卡扎菲或許是個好辦法，但究竟又能在多大程度上改變局勢呢？對於法英來講，究竟能抽調多少資源用於這場戰事是個問題，用兵規模與戰略目標在當前尚未搞清楚。美國主張“利比亞的事情應由利比亞人自己解決”，或許悟出了其中的道理，認為間接路線事實上要比直接打擊好得多。退而言之，摧毀一國國家機器容易，但徹底征服民眾很難，總的來看，在伊斯蘭文明土壤之上嫁接西方式的民主與自由頗有難度，即使西方不惜血本建立一個榜樣政權也難為普羅大眾所接受，孱弱的阿富汗政權就是一個先例。 (賈道金 薛貴峰）
