據臺灣媒體報道，近日，民進黨開始發動一系列“火大列車”群眾運動。海峽之聲17日發表評論指出，蘇貞昌一改理性形象率領支援者重新走上街頭，一是為了和馬當局對抗，二則化解蘇貞昌本人在黨內的領導危機。但“街頭抗爭”是一柄雙刃劍，傷到馬英九當局的同時，也會傷到民進黨和蘇貞昌自己，臺灣社會並不能從中解決任何問題。
全文內容如下：
據臺灣媒體報道，近日，民進黨開始發動一系列“火大列車”群眾運動，民進黨主席蘇貞昌不僅在14日預告，將在明年1月13日下午在臺北市辦大遊行，而且于15日下午在臺北市龍山寺舉行了首場“火大”群眾大會。2008年11月以後，人們久違的民進黨大規模街頭運動戲碼，在現任黨主席蘇貞昌導演下又要上演了。
那麼，蘇貞昌一改2010年參選臺北市長以來的理性形象，率領民進黨及其支援者重新走上街頭，這是為什麼呢？我們認為，主要有兩個方面的原因。
一是，“打馬”，也就是要鬥臭馬英九。由於經濟持續不景氣，民生出現困難，加開工英九當局一些改革措施，或事先與社會大眾缺乏有效溝通，或超出部分群體心理承受能力，當前臺灣社會對馬英九“執政”普遍存在失望和不滿情緒。在這種情勢下，蘇貞昌感到民氣可用，決定動員民眾走上街頭，目的就是要持續激化臺灣社會對馬英九當局不滿的情緒，把馬當局徹底搞臭，進而進一步凝聚和壯大民進黨的支援力量，為民進黨2014年7項公職選舉先期佈局、營造有利形勢。而民進黨在這場選舉中的成敗對蘇貞昌至關重要，關係到蘇貞昌能否保住黨主席位置，進而能否代表民進黨2016年參選臺灣地區領導人。
二是，化解蘇貞昌本人在黨內的領導危機。最近，與蘇貞昌同樣志在代表民進黨參選2016的蔡英文，頻繁奔走基層，不是拜訪地方要角，就是與各階層、各社團的活躍人物交心，使她獲得了不少的支援力量。而且，蔡英文不時對時政發表見解，如拋出所謂“國是會議”的主張，不僅引來媒體廣泛報道，甚至讓蘇貞昌也不得不附和跟進。民進黨另一位要角謝長廷，在成立所謂“中國事務委員會”一事上與蘇貞昌分道揚鑣之後，開始走自己的路，到臺灣各大專院校演講，推銷自己兩岸關係政策主張，與大專青年學子密切互動，讓他在年輕選民或潛在選民中的人氣明顯上漲。反觀蘇貞昌自己，在所謂“中國事務委員會”一事上，一手好牌打到輸，不僅遭到黨內黨外的批評質疑，而且由於黨內各要角拒絕背書，所謂“中國事務委員會”的門面至今撐不起來，成了蘇貞昌自己的獨角戲。可以説，現在民進黨是一個黨三駕馬車各跑各的路，相形之下“電火球”的光芒被掩蓋，簡直讓人忘了誰是民進黨主席。這些都讓蘇貞昌深感面臨領導危機，也逼得蘇貞昌得搞出點什麼動作，讓人知道他是民進黨的主席。
民進黨以街頭運動起家，蘇貞昌本人也是這方面的老手，駕輕就熟。所以，我們絲毫不懷疑蘇貞昌搞街頭運動的能耐。然而，蘇貞昌此番發起的街頭運動能否達到他盤算的目的，則不無疑問。
一則，臺灣社會目前遭遇的種種難題，包括經濟低迷、物價上漲及民生痛苦，原因非常複雜，絕不是靠街頭運動可以解決的。在蘇貞昌和民進黨賣力發動下，或許會有不少民眾走上街頭表達對馬當局的不滿，但會不會因此轉而支援民進黨則是另一回事。因為，群眾的眼睛是雪亮的，不滿歸不滿，發泄歸發泄，但心裏終究明白，解決問題不是靠上街頭、動嘴皮，還得靠實實在在的政策措施。而在這方面，蘇貞昌和民進黨除了讓他們上街頭，又提出了什麼呢？什麼也沒有！正如臺灣輿論所指出的，民進黨若無法提出足以讓一般民眾認同的具體主張，再激烈的街頭運動也不能真正回應社會期待；蘇貞昌的火大，也只能在綠營內部燃燒，無法讓社會大眾感到溫暖。
二則，時過境遷，臺灣已經過了街頭政治的年代。也因為如此，從上世紀90年代後期開始，民進黨自己也有意識地減少街頭運動，以扭轉“街頭黨”、“暴力黨”的社會觀感。2008年11月上旬，時任民進黨主席蔡英文發動民進黨支援者上街圍困前來與海基會商談的海協代表團，結果除了賺得“暴力小英”稱號外，蔡英文本人和民進黨的社會支援度雙雙下挫。此後，蔡英文痛定思痛，減少發起街頭運動，由此才使自己“理性”、“清新”的形象得以重建。這也説明，在現今臺灣社會，街頭政治總體上已經不符合社會的期待。然而，如今蘇貞昌卻要重新拿起這種廉價的政治操作，率領民進黨重新走上街頭，縱使能一時聚集一些民氣，但從長遠看卻會喚起社會對民進黨“街頭黨”、“暴力黨”的舊印象。而對於蘇貞昌本人來説，無論是在臺灣內部建設還是在兩岸關係政策上，人們並沒有看到他提出什麼好見解、好主張，卻看到他“衝、衝、衝”帶人“衝”上街，屆時，蘇貞昌得到的恐怕不是人們對他領導力的肯定，而是“原來不過爾爾”的印象。
所以，我們認為，“街頭抗爭”是一柄雙刃劍，傷到馬英九當局的同時，也會傷到民進黨和蘇貞昌自己，臺灣社會並不能從中解決任何問題。（海峽之聲 魏華 錢志軍）
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391