臺灣《中央日報》今日發表評論指出，民進黨現任主席雖然是蘇貞昌，但是由於他不再像過去一樣在許多事情上，有如外號“衝衝衝”的表現，不論是在內政議題或者兩岸議題上，都採取“等等等”的策略，以致于讓兩位前主席蔡英文、謝長廷有許多揮灑空間，讓外界不知誰才是現任民進黨主席。
評論説，蘇貞昌在當選主席後曾對外表示，不排斥與“執政”的國民黨主席馬英九見面。若是朝野政黨主席得以見面，不論會談過程與結果如何，都可以堅立蘇貞昌的主席地位，因為只有在那個位置上才可以做那樣的事。然而蘇貞昌並沒有如此做，所採取的作法與蔡英文無異，既然兩者沒有什麼差別，民進黨內為什麼要選擇年長且被蔡英文擊敗過的蘇貞昌，作為未來的領袖人選呢？
評論指出，成立“中國事務委員會”作為民進黨內外溝通大陸政策的平臺，是蘇貞昌競選黨主席政見。原本蘇貞昌可以主席的高度來主導黨內兩岸政策的溝通，卻因為採取“等等等”的策略，反而讓謝長廷有機會借登陸訪問，掌握了民進黨內兩岸政策的話語權。謝長廷提出的“憲法共識”、“憲法各表”雖非民進黨的共識，但是卻已被視為可以作為該黨與大陸對話的基礎，使蘇貞昌處於被動地位。
評論還説，也正因為蘇貞昌不再“衝衝衝”，才讓蔡英文“國是會議”的提議，能夠立即成為外界關注的焦點。蘇貞昌雖然也順勢倡議要舉辦“國是會議”，來解決年金與財政問題，但除了持續批評馬英九以外，未能説明為何非開會不可。反觀蔡英文，卻能立即提出召開“國是會議”的4大理由，即使理由尚待商榷，但已展現在野黨領袖應有的高度。
評論最後説，由於蘇貞昌的不積極作為，使得在內政議題上有蔡英文的頻頻發言，在兩岸議題上必須面對如何安排謝長廷的“憲法共識”、“憲法各表”，進而讓民進黨呈現有3位主席的狀態。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391