陳水扁申請撤銷羈押,經臺北地院合議庭駁回,同時裁定延長羈押兩個月。裁定要旨略為:陳水扁擔任臺灣地區領導人八年,權傾一時,縱已卸任,仍具相當大影響力,在押期間出書或接受媒體採訪,以各種方式發表對本案事證的意見,以絕食干擾訴訟,企圖達到撤銷羈押目的,並影響法院預定庭期順利進行。
臺灣《中華日報》近日發表社論説,裁定書多處強調“影響力”,認為這個力量是要“影響法院預定庭期順利進行”。更為裁定續押、延押,意味合議庭洞悉陳水扁仍在營造且利用他的“影響力”,對抗司法審理,他若獲釋不啻縱虎歸山。
“影響力”是扁珍所以獲得龐大不法錢財的重要武器,權力在握時“藉勢藉端”,卸任後余威猶在,昔時綠營高官蒙其拔擢,得其雨露,甚且彼此介入共犯,明知扁珍等涉有不法,也只能囁囁嚅嚅。這樣的“影響力”,自然有串證、滅證和誘迫之效。
裁定書舉張俊雄為例,在偵查初期,張俊雄對陳水扁聲稱犒賞過他兩百萬元(新台幣,下同)一事矢口否認,但一星期後,他突然以書狀方式承認。兩百萬不是一筆小數目,張俊雄承認與否認態度前後有別,這與“影響力”無關嗎?
再如葉盛茂,他被羈押後,向特偵組供認為了幫助陳水扁而將調查公文壓下,並將公文給了陳水扁。但他和陳水扁在法庭對質時,對陳水扁滔滔雄辯沒有反駁,還一見到陳水扁就自動退縮,不敢和陳水扁四目相視,這何嘗不是“影響力”?
吳淑珍在官邸也將“影響力”發揮得淋漓盡致,如時任兆豐金控董事長的鄭深池,曾為吳淑珍找人頭購買四、五千萬元歐美債券,過程中告訴別人“心裏實在很怕!”鄭深池怕甚麼?因為知道可能觸法,但又不敢得罪吳淑珍,怕吳淑珍會展現她的“影響力”。
元大馬家在陳致中結婚時送禮金六百萬,扁家購買一品苑豪宅,馬家優惠得有如平價屋;國泰提供金庫讓扁家“錢墻”存放而不收保管費和租費,都違反常情常理,他們所怕者,還是扁珍的“影響力”。
羈押中的陳水扁,藉律師、探訪者不斷向外放話,寫書、接受媒體訪問,甚至以“禁食”引起同情,目的都是為了維持他的“影響力”。其“影響力”還使民進黨不敢和他切割。
陳水扁急欲爭取釋放,為達此目的,他向審判長哀訴對妻子的思念,還當庭哽咽落淚。這豈無做作成分?説到被羈押之苦,他豈能和其他收押者相提並論,而收押者對家人思念豈僅他而已?他出此策略,顯已無技可施。
地院裁定續押、延押之前,高院駁回陳水扁律師移轉管轄的聲請,足證法院已充分理解:陳水扁羈押原因仍未消滅,更要防堵扁珍“影響力”勢頭出現,這是扁珍對抗司法的法寶,如果予以釋放,寒蟬效應必然發生,扁家弊案偵審就更棘手了。
[責任編輯:李傑]