當年風風火火的“鋒芝戀”，到如今變成了沸沸颺颺的“鋒芝變”，近日張柏芝提出了贍養費和孩子撫養權的要求。臺灣《中國時報》今日發表評論指出，在父權社會的臺灣地區，對比“鋒芝變”的發展，苗華斌夫婦聯手修理“小三”的案子立刻顯出差異，當然，最令人瞠目結舌的是苗華斌。饞嘴貓到處都是，但偷腥後還倒咬“小三”一口的，絕無僅有。
評論摘編如下：
港媒報道，張柏芝要求謝霆鋒月付600萬港幣贍養費，而且小孩的撫養權也歸女方，謝每月只能探親一次。臺灣人看到這新聞，一定會懷疑報紙是不是把男、女雙方搞錯，對調了。
“鋒芝戀”淪為“鋒芝變”，如果發生在臺灣，容我設想這樣一部劇本：
“艷照門”爆開之際，如果是在鋒芝婚後，謝霆鋒不甘綠帽罩頂，立刻訴請離婚。而且，奪妻之恨與殺父之仇，一樣不共戴天，此仇不報，永為天下恥笑；謝霆鋒絕對控告陳冠希與張柏芝“妨害家庭”，要求司法單位“一罪一罰”，炒一次飯關一年，非得告到讓“姦夫淫婦”在牢裏“白首偕老”不可。
這官司，謝霆鋒有百分之百的勝算，因為陳冠希“自作孽，不可活”，淫人妻還搞自拍，有這些慾照當呈堂證據，即使請白癡當律師，照贏。贏了官司，當然也贏得孩子的監護權。女方既已“妻不妻”，若A則B，臺灣的“泛倫理”司法自會推論“母不母”，淫妻與良母不可並立，孩子當然歸男方。更何況孩子姓謝，不歸謝家，歸誰？
婚姻應該神聖，但感情沒有是非。由於“清官難斷家務事”，所以少有地區會以刑罰處分“外遇”。也因此，在香港，陳冠希“第三者插足”後，還是第三者，永遠不怕變成“妨害家庭”的被告。鋒芝的婚姻沒有刑法“圍事”只是單純的民事關係，離婚訴訟必須回到契約責任，權益得失來解決。至於孩子監護權，當然以孩子的幸福為基點，所以通常母方有更強的主張權。
對比“鋒芝變”的發展，臺灣地區的苗華斌夫婦聯手修理“小三”案，簡直是《紅樓夢》時代的故事，封建、反動到極點。 苗華斌偷腥，在父權社會的臺灣，套句賈母的話，是“什麼要緊的事！小孩們年輕，饞嘴貓似的，哪保得住不這麼著。”苗妻孫正華外形現代，觀念封建，對老公出軌的應對一如王熙鳳，只會打旁人出氣。最令人瞠目結舌的是苗華斌。饞嘴貓到處都是，但偷腥後還倒咬“小三”一口的，絕無僅有。這種鬧劇，竟然還敢要求法院“主持正義”？！
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391