臺灣《旺報》7月25日就兩岸簽署服貿協議發表署名王鵬的評論文章，文章指出，兩岸服務貿易協議必需從兩岸關係長期發展的角度來看待，不應該就短期內協議可能帶來的影響採取排斥態度，甚至拒絕履行。反對此協議的相關人士也主要基於政治利益考慮，而非真正為臺灣的長遠經濟發展著想。
全文摘編如下：
臺灣早該開放服務業
6月21日，兩岸簽署了《海峽兩岸服務貿易協議》，它是兩岸經貿交流的重要里程碑。然而，因臺灣內部缺乏溝通，《服貿協議》的簽訂引發了激烈的爭論。爭議主要在《服貿協議》是否帶來臺灣內部的不公平競爭、能否惠及大多數臺灣人以及該協議達成的條件是否充分等問題上。
筆者認為，《兩岸服務貿易協議》必需從兩岸關係長期發展的角度來看待，不應該就短期內協議可能帶來的影響採取排斥態度，甚至拒絕履行。
《兩岸服務貿易協議》是屬於ECFA框架協議內的附屬執行協議之一，是必然發生的産物。2002年臺灣在加入WTO時，承諾最遲2020年全面開放臺灣服務業，如果按照承諾，臺灣應該對大陸開放超過ECFA限制的服務貿易協議的眾多領域，這説明臺灣服務業的開放是早就承諾、早該發生的事情。
《服貿協議》是相互開放的。在全球化的今天，兩岸在各個方面都聯繫得更加緊密，臺灣對貿易協議的質疑實質為“閉關鎖島”的思維。大陸不可能為了臺灣市場所帶來的經濟利益，影響兩岸關係大格局。所謂陸企的衝擊不可能大規模到來，臺灣大可放心。
大陸會以大局為重
從臺灣方面來看，雙方此次簽署的協議，大陸對臺灣開放了包含電子商務、金融等65項領域，臺灣對大陸開放了包含金融、醫療及旅行社等55項領域，對臺灣服務業和製造業的發展有積極影響。
特別是在金融業和電子商務的市場開放上，大陸可以為臺灣金融業發展開拓一個潛力巨大的新市場，除了營業規模和利潤將可大幅提升以外，也將為臺灣本地眾多金融從業人員增加一個大顯身手的舞臺，發展為國際金融人才。此外，通過電子商務開放，眾多的臺灣商品也可以獲得一個開拓大陸市場的重要管道，為臺灣的商品出口增添不小的動力。
因此，臺灣內部對《服貿協議》的爭論，很容易將其不確定的影響擴大化，反對此協議的相關人士也主要基於政治利益，而非真正為臺灣的長遠經濟發展。當然，此協議後續執行需雙方繼續協商，以便讓兩岸人民真正享受該協議帶來的現實利益。（作者為暨南大學經濟學院副教授）
[責任編輯：扶海濤]
京ICP證130248號京公網安備110102003391