臺灣《中國日報》8月18日發表評論説，設想許多年後，當史家回顧臺灣2014年，應該會有些許感觸。這一年年底有一場地方選舉，之前的3月時發生了一場學運結合社運的太陽花運動，先後發生了許多大小不一的災難，不少官員因不同理由下臺，朝野政黨聲望都創新低。儘管這一年還剩下3個月，但絕大多數人應該都會同意，2014年對臺灣而言，並沒有太多的喜悅與榮耀。
可能有人會刻意放大太陽花運動的意義，認為它在臺灣學生或社會運動史或民主史上享有崇高的意義。這場透過非法手段霸佔民選産生的“立法院”議場長達1個多月的行動，激起社會一定程度的認同與支援，終於達成配合在野黨阻斷一樁重要法案立法進程的目標。如果一定還要找出其他意義，或許就是這場運動，順勢造就了兩位未來綠營的政治新秀吧！
更多史家在評價2014年的臺灣時，無法避免要將3月的太陽花運動，與年底中韓完成自由貿易協議談判放在一起論定。多數史家會下這樣的論斷，臺灣與韓國在2014這關鍵的一年，更進一步拉大了彼此競爭力的差距，韓國持續在邁向全球化的大國挺進，臺灣呢？卻是倒回封閉內耗的深淵。
換言之，當學運領袖與在野黨還在為太陽花運動自我感覺良好之際，韓國卻在為他們搶下臺灣更多訂單，將臺灣狠狠甩在後頭而洋洋得意呢！
這亦是為何在8月初，美國《華爾街日報》會在社論上，直接挑明“臺灣自甘落後”（Taiwan Leaves Itself Behind）的原因。這篇社論明白點出，若臺灣繼續施行兩岸貿易壁壘，只會傷到自己！原因很簡單，由於臺灣與韓國都將大陸視為最大貿易夥伴，且臺灣出口商品從石化、鋼鐵、紡織到機具，5成至8成與韓國出口商品重疊，如果大陸與韓國今年完成FTA的洽簽，將使得大多數韓國産品能以零關稅進入大陸，會給臺灣帶來嚴重的問題。
如今，恐怕很少人還記得，當2012年兩岸洽簽兩岸經貿協議（ECFA）之際，韓國輿論普遍瀰漫著焦慮與不安，他們最擔心兩岸産業若形成合作與互補的生態鏈，恐怕會將韓國産業排除在外，為此他們當時還自創了一個英文單字“Chinwan”，做為自我警惕。只不過才兩年過去，他們所擔憂的情況不僅沒有發生，韓國還加快步伐，在陸續完成韓美、韓歐自由貿易協議（FTA）之後，更進一步推向韓中自由貿易協議的洽簽，在此同時，臺灣則是完全交了白卷。
當然，2014年並非只有韓國在向上提升，德、美、英等大國與中國大陸經貿互動頻頻，攸關臺灣競爭力的服務貿易和貨品貿易，及兩岸協議監督條例，卻依舊卡在“立法院”，眼睜睜看著他國積極搶佔中國大陸市場，臺灣卻除了ECFA早收清單，後續協商卻是全面停滯。一來一往之間，正是應了《華爾街日報》的那句重話：臺灣自甘落後！
遺憾的是，儘管跡象如此明顯，許多人至今卻依舊停格在3月太陽花運動的勝利迷霧裏。是的，他們成功佔領了民主殿堂，也成功羞辱了馬英九與江宜樺，他們更成功搶奪了絕大部分的話語權，進一步成功擋下了攸關臺灣競爭力的服貿法案，表面上，他們好像全部都贏了，但實際上，他們真正的成就，其實只是成功履行了民進黨外圍的鬥爭工具，相對的另一方面真正輸掉的，卻是臺灣的競爭力。
海基會前副董事長高孔廉日前在一場研討會中表示，大陸不會因臺灣自我封鎖，就停止進步的步伐，臺灣惟有強化競爭力，才能變威脅為機會。高孔廉這句評斷，對臺灣目前全球化競爭上的處境，或許是個很適切的註腳。講白一點，鎖住臺灣並不會讓地球停止運轉，以臺灣的市場規模，永遠只能順著大趨勢尋找自我定位，而非期待世界圍繞著臺灣運轉。不幸的是，直到現在，當下臺灣還有許多人仍然在為成功促成了“封鎖”而沾沾自喜！
太陽花運動是複雜的群眾組合，包含了學生與非學生，及反資本主義、反財富集中、反財團、反開發主義、反核電、反國民黨、反馬英九，及憂心兩岸經濟與政治關係失衡，或更極端的“反中”、支援“臺獨”勢力，甚至還包括一些浪漫的街頭抗爭者。
臺灣正在急速滑向“封鎖”，失去競爭力，面對“自甘落後”的國際評價，臺灣人應該全面重新思考太陽花運動的意義與影響，並且設法糾正。
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391