臺媒反思：民主是哪出了錯？

　　半年多後，臺灣又要有地方選舉，尤其是動見觀瞻的5市選舉，直接牽動著兩年後臺灣地區領導人選情，因此過年以來，選舉的氣氛便十分濃厚，新北市長朱立倫和臺北市長郝龍斌，也先後就放假和薪水問題，撂下重話，他們的批評被解讀為“炮打國民黨中央”，也認為有著眼兩年後臺灣地區領導人大位的企圖。

　　臺灣《新生報》9日發表社論説：新北市長朱立倫先提出的過年放假，後來也引起臺當局“行政院”回應，無論雙方理由如何，説到頭，其實就是如何能多放幾天假，來討好一般上班族。後來臺北市長郝龍斌跟著也直指選情低迷，還説經濟情況造成的低薪是“恥辱”，並且立刻宣示給市府臨時僱員加薪。

　　其實這種選舉時開支票，討好選民的行為由來已久，而且不止是臺灣，舉世民主選舉，多有此風，而且這種討好作為，還確實十分有效，只不過許多支票，選後無法兌現，無怪乎有人會説，選舉政見不用兌現。

　　近代以來，民主制度似乎是世界潮流，所謂人民當家作主，喊的喧天價響，但是實際情形如何，卻也是如人飲水“天知道”，這些年來民主潮流瀰漫全球，但是也越來越遭遇到困境，無怪乎最近英國著名《經濟學人》雜誌，居然用了《民主是哪出了錯》作為封面專題。

　　其實不用鞭辟入裏的長篇大論，就是用一般的常識也可以看得出來，民主制度中這種以討好選民來爭取選票的辦法，恐怕終究難以持續。須知當家作主的大多數人民，慾望可沒有限度，為求當選競相加碼，寅支卯糧，到頭來結果便是財政空虛，債臺高築。

　　《經濟學人》雜誌《民主是哪出了錯》專輯文章也提到，西方民主國家2007到2008年所遭遇的財政危機，正暴露出民主制度的根本弱點，那正是為了極力滿足選民需要，追求國家發展表像以致債臺高築，長久累積的必然結果。

　　民主制度原來自詡的權力制衡，認為可以避免濫權腐敗，但是當前的許多民主制度，甚至是一般認為相當成熟的歐美國家，都有黨派利益淩駕國家需要的現象，造成政府行事掣肘，決策窒礙難行，整體施政效率低落的問題，尤有甚者，原本西方民主制度所倚恃的第四權媒體，由於網路媒體發達，民粹力量愈加活躍，更不容易建立對政策深入探究的論辯關係，也造成從政者更加民粹取向的風格。

　　《經濟學人》《民主是哪出了錯》專文也特別指出，造成民主制度困境的一個原因，是對照中國大陸發展的結果，《經濟學人》文章説，中國大陸有著每10年左右領導人換屆的制度，而且可以有制度地吸引最好人才，培養進入政府高層，比起民主制度的黨派競爭和選舉內耗，有效率得多，文中特別以中國大陸在兩年之內，讓2億4千萬農民納入養老保險金制度的效率，對比美國所有納入公共養老保險的人也不及此數。

　　這些發生在世界上的大趨勢，在臺灣的政治運作上也逐漸顯現，只不過我們似乎還沉浸在民主無限美好的想像之中，各黨派的所謂代表人物，著眼于自己未來選票，環顧今日處境，有若溫水煮青蛙，我們猶自覺良好，如此臺灣，令人擔心未來將伊于胡底。