“凍獨”是積極信號還是投機表態

　　民進黨“立院”黨團總召柯建銘日前建議“凍結臺獨黨綱”，立即成為熱門話題。儘管民進黨內炮聲隆隆，大陸方面卻視其為“有識之士提出的積極的信號”。臺灣《中央日報》網路報29日發表社評文章説，衡諸事實，這雖是民進黨中央有意釋出的訊息，但既非民進黨的共識，此時此地也絕無可能成為民進黨的政策。

　　按照柯建銘的説法，“臺獨黨綱”是“民共雙方來往的障礙，民進黨堅持臺灣主體性與社會核心價值不變，但沒有必要回頭搞臺獨”。不以人廢言，這番談話確實有其道理。不過，民進黨內一片撻伐之聲，民進黨主席蘇貞昌也強調：“臺獨黨綱”沒有凍結不凍結的問題。

　　柯建銘既是民進黨“永遠的總召”，發言自然有一定程度的代表性；但他為何在此時捅馬蜂窩？難道這純粹只是柯建銘的“個人見解”或是臨時起意？當然絕不可能！因為柯建銘是書面報告提出，足見有備而來；況且他雖以“關説”出名，對兩岸政策卻從無具體主張，也一向不以此見長；這次在華山會議居然煞有介事地提出“新世界觀下的民進黨兩岸政策”，自然絕非偶然！

　　有人解讀，這是柯建銘為了轉移焦點，希望降低“關説案”的熱度。但“關説案”有王金平頂著，哪還用得著柯建銘自行解套；有人認為，柯建銘是“企圖創造更大模糊空間，主動端出一塊民共對話的敲門磚”，但柯建銘既不選民進黨主席，也不可能問鼎2016台灣地區領導人大位，更根本沒有這樣的戰略素養，怎麼會貿然出擊?

　　合理的解釋，當然是柯建銘受人之托，最大的可能性顯然是民進黨中央，甚至是蘇貞昌親自交付的任務。其用意不外借柯建銘的身份，釋出“民進黨有意在兩岸議題的罩門上尋求解決途徑”。如果民進黨內反應良好，民進黨中央即可打蛇隨棍上；相反的，要是民進黨內反彈聲浪大，民進黨中央就會將其定位為“個人立場”同時以此向大陸顯現，謝長廷的“憲政共識”不是民進黨政策，借此鞏固並爭取民進黨內基本教義派的支援。

　　諷刺的是，民進黨內不管是積極求變的“和中派”、消極抗拒的“反中派”，或是現實投機的“觀望派”，人人皆知要想跨越“最後一里路”，“臺獨黨綱”是必須處理的罩門。但一觸及“臺獨黨綱”，許多人又將其當作神聖不可侵犯的圖騰。其最主要原因是，民進黨內的基本教義派，雖然只有5%，卻是民進黨內初選的關鍵少數，是否支援“臺獨”理想是他們檢驗候選人的首要標準，而對“臺獨黨綱”的態度則是具體指標！這就是除了許信良之外，所有民進黨臺面上人物，包括蔡英文在內，都不敢談廢除“臺獨黨綱”的道理。柯建銘的“凍結論”比起謝長廷的“取代論”或是郭正亮的“重塑論”，其實都是“存而不廢”，何況凍結之後也可以解凍！

　　社評還説，只是從長遠看，民進黨朝向“中華民國憲法”認同，將是大勢所趨。因為民進黨內除了極少數死硬派把“臺獨黨綱”當成神主牌，其他多半都是見風轉舵的投機派，為了勝選必然不惜一切手段，所以兩年後民進黨必然會調整其兩岸政策，凍結“臺獨黨綱”自然會是可能的選項。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道