臺灣四縣民意代表補選開票夜,蘇貞昌陣營放出他將競選臺北市長的消息。翌日,民進黨主席蔡英文被問及時表示“只是傳聞”而已,她也是看報才知道,希望各界能給蘇較多的時間與空間去考慮;蘇貞昌則不承認亦不否認,謂將向蔡主席報告後再説。敏感的觀察者嗅出,兩人之間尚未形成共識。
臺灣《聯合報》2日發表社論指出,蘇貞昌搶先放話,是想要蔡英文把他的構想吞下去,但蔡顯然暫有保留。蘇貞昌的“雙城奇謀”可以挑剔之處甚多,其中主要的可議處,是以蘇貞昌參選2012年臺灣地區領導人大位為前提目標,而將“五都”選舉視為操作達成此一目標的權謀工具。
蘇陣營説,“五都”拿下幾席是其次,主要在放眼衝高民進黨的總體得票率,才有助重返執政;換句話説,蘇貞昌“放空新北市/過水臺北市”,目標皆不在為民進黨取得市長席位,而只是要母雞帶小雞,營造氣勢,為他自己鋪墊參選2012年的“總體得票率”。
此一“奇謀”若欲建立合理正當性,必須先回答兩個問題:一、為什麼民進黨內一定是由蘇貞昌參選2012年“總統”?二、以“五都”選舉為蘇貞昌參選“總統”的投機權謀工具,倘是最後弄得兩頭落空,民進黨能否承受得起此種慘重代價?
蔡英文的思考是“五搶三”,目標為拿下新北市。蘇貞昌引出了朱立倫,就政治責任言,蘇就更不能撒手;因為能與朱立倫一搏者仍以蘇為第一人,蘇若不選,民進黨可能形同放棄了新北市。蘇的如意算盤或許是迫蔡英文去對朱立倫,但若蔡英文亦不能勝,其代價之嚴重性恐怕猶大於蘇貞昌若戰敗;然則,豈可如此消費蔡英文?
蘇或許有戰勝朱立倫的可能性,但蘇卻以不願被“套住”而拒戰。其實,如果蘇在新北市贏了朱立倫,仍有二途可採。一、宣佈參選“總統”,爭取臺灣人民認同。二、宣佈安任新北市長,支援他人(如蔡英文)代表民進黨參選“總統”。唯蘇貞昌的計算並非如此,雖然宣稱是“五搶四”,卻欲採“放空新北市/過水臺北市”的“奇謀”,不顧民進黨的損益,而只考慮他自己參選“總統”的利害。蘇貞昌必須解釋,何以為了他要選“總統”,民進黨就須“放空新北市/過水臺北市”?合理性何在?正當性何在?
社論分析,蘇貞昌的“雙城奇謀”,也許能獲得綠營部分支援者的讚嘆,但此一權謀畢竟風險太高(可能雙輸),且收益難估(不知能否當選2012“總統”)。若竟為了蘇貞昌一人的政治豪賭,致使整個民進黨捲入政治風險如此重大的投機操作,就民進黨的全盤考慮而言恐難謂明智,確實應當慎重評估,以免雙城皆輸再加上“總統”無望。
就決策理性言,民進黨若欲在2012年重返執政,現在的最佳策略當然是步步為營,臺北市與新北市就須拿下一個算一個;如今為了蘇貞昌要選“總統”,若採“放空新北市/過水臺北市”的謀略,這般的“奇謀”寧非逆勢操作、刀口舔血?
蘇貞昌這個“奇謀”的高權謀、高投機及高風險的本質,未必禁得起三思的考驗。莫説民進黨內如蔡英文者,未必同意蘇貞昌將整個黨操作成他個人的投機工具;更何況此一“奇謀”畢竟仍須面對全體臺灣人民,難道主流民意也會同意蘇貞昌如此操弄“五都”選舉,玩弄民主?
蘇貞昌如果顧慮會被“五都”選舉“套住”,他儘管可以決定完全不參選,不選新北市,也不選臺北市;但若是參選,即不可擺明瞭是以選“總統”為目標,卻將“五都”選舉視為達成此一目標的權謀工具。民進黨沒有理由為蘇貞昌“放空新北市/過水臺北市”,全體臺灣人民亦不可能被蘇貞昌一人玩弄于股掌之間。蘇貞昌出此“奇謀”,當然是因太過自我中心,所乙太過放大了自己、太過一廂情願所致;一旦實際操作起來,極可能弄巧成拙,反而會被指為是玩弄民主選舉的投機政客。
回頭再論“雙城奇謀”的合理正當性。一、為什麼是以蘇貞昌選“總統”為不容置疑的前提目標?二、為何欲以“五都”選舉為鋪墊蘇貞昌參選“總統”的投機工具?三、是否真採“放空新北市/過水臺北市”的權謀?四、神聖的選舉若被操弄至這般地步,蘇貞昌及民進黨將如何面對主流社會?
民進黨一向以投機及權謀取勝,但“雙城奇謀”會不會操作得太離譜了?
[責任編輯:趙靜]