《蘋果日報》動新聞以全新的寫實動漫方式呈現新聞。（來源：臺灣《蘋果日報》）
臺灣《蘋果日報》“動新聞”以膻色腥的擬真畫面，手機上線並在網路上試播，引發各方爭議。從臺當局到地方各級政府24小時內，從無法可管，到立即開罰。臺灣《中國時報》27日社論指出，站在媒體同業的立場，我們極不願意政府機關以“管制”的方式阻絕或壓抑新聞自由、言論自由乃至媒體更具創新的發展，但是必須嚴正指出的是，即使“裸體與屍體”是社會新聞的兩大元素，當“動新聞”將造成裸體與屍體的過程與結果血淋淋地繪製成動畫，播放上網、手機上線，標舉言論自由大旗的媒體同業，請你也拿出一點點做為人的基本道德良心。
社論説，臺灣社會從威權到開放，最自豪的就是言論自由，多少新聞前輩犧牲個人身家財産爭取的就是這四個字，我們可以爭到連“出版法”都廢了，就是拒絕讓政府的手伸進媒體，我們為民喉舌，拒絕充當政客的傳聲筒。當報紙發展到沒有一個主管機關的時候，其實最需要的就是媒體自律，每一位從業人員都要戒慎恐懼地知道，自己每天的工作，傳播的不只是訊息，更重要的還有“價值”。
所謂的“價值”，一點都不複雜，化約成最簡單的話：報道惡事，引以為戒；報道善事，發揚光大。
《蘋果日報》的新聞同樣有他們的價值，很多人對《蘋果》挖掘政商名流八卦緋聞婚外情不以為然，從另一方面來看，如果《蘋果》不只是為了滿足讀者的偷窺欲，那麼它的道德尺規可能比任何媒體都要更高，在他們筆下，不容許任何出了名的人有婚外情。可怕的是，他們在另一方面卻以近乎下流的方式，製作各種色情暴力虛擬漫畫，取代新聞照片，舉凡淫醫獸父狼教授，性侵兇殺甚至入監服刑者必要的探肛檢查，都可以成為《蘋果》賣報紙的“圖像”。過去數年中，臺當局少有罰款；民間社團雖有批評，從未施壓；傳播學者拿著放大鏡檢視各媒體，卻鴕鳥般地以“我不看蘋果”無視其內容，直到“動新聞”産制出爐，才赫然發現：這樣的新聞呈現方式已經在不知不覺中扭曲了新聞價值。
新聞到底是什麼？臺灣通訊傳播委員會主委彭蕓説，“動新聞”根本不是新聞。除了“裸體與屍體”，新聞最重要的元素必須是“真”，新聞事件必須是真實發生的事，這就是為什麼新聞照片很難允許合成照片，如果必要都得在一定規範之下。新聞也不同於書籍和電影，新聞只有一個“普級”，一份報紙在報架上陳列，包括各個版面不同的素材，這份報紙應該適合闔家觀賞，既不可能以塑膠封膜包住報紙，要求18歲以上成年人才可購買，更不可能要求超商查驗身份證做為買報紙的依憑，如果賣給18歲以下孩子就開罰。“動新聞”網路試播、手機上線後，問題比報紙在超商販售更嚴重，因為政府也不可能訂定法律限制18歲以上成年人才得持有手機或使用網路。
有線電視臺還有鎖碼頻道，稍為超越尺度者得晚上10點以後才得播放，“動新聞”則是24小時可以取得。日本性侵暴力電玩，再恐怖還是明確告訴你：那是電玩遊戲；“動新聞”則是血淋淋地告訴你：這就是你身處的社會每天所發生的事，這就是那個受害人所處的困境。很難想像，“動新聞”使用這些近乎變態的擬真畫面，到底想要刺激讀者的那一種感官反應？
無可諱言，壹傳媒進入臺灣之後，從通路到媒體産制都開創出新聞的路徑，對媒體生態造成極大衝擊，這是壹傳媒的本事，在企業經營之外，他可以不去考量“道德與社會責任”這件事，在壹傳媒的標準裏，新聞不外乎：裸體與屍體，枕頭與拳頭，並用揭弊爆料包裝人性陰暗面。前臺北市副市長金溥聰離開壹傳媒，就是無法接受壹傳媒的新聞價值，但是，道德與自律卻敵不過營利兩個字，包括“中華電信”迄今為止，都不明白目前還擁有最大官股，總該有一點道德感，拒絕讓這樣的新聞內容手機上線。
社論最後説，缺乏道德與自律的臺灣社會，卻必須保障《蘋果》的新聞自由，即使他以新聞之名販售性與暴力，並以此成為臺灣銷量最好、錢賺最多的媒體，卻不可能贏得尊重。雖然，尊重值不了幾個錢，但是，當人錢賺夠的時候，午夜夢回，總要想想人生所為何事，既已為傳媒集團，何苦自滿于“裸體與屍體”的新聞取向？
（本文不代表台灣網立場）
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391