島內防治新流感的手段應不同於救災重建

　　臺灣《中華日報》今日發表社論説，災後重建，防治新流感，重責大任皆落在馬英九執政團隊身上。願媒體、名嘴理解責任本質，該批評處批評，該鼓勵時鼓勵，臺灣需要理性。

　　社論摘錄如下，

　　南臺灣因“八八水災”而重創，死傷需要撫恤，災民需要安置，災區需要重建，忽又傳出新流感病例竄升，“中研院院士”陳建仁和前“疾管局局長”蘇益仁推估，臺灣可能有三分之一民眾會受到感染，如果預防不當，死亡人數在7000人左右。

　　醫界也認為，新流感不是可以“壓”得下去的；世界衛生組織則認為，這是一種溫和的疾病，不能下猛藥，狀況和季節性流感相似，現代醫學還沒有能力不許它不發生。既然發生了，就小心應對，譬如公共場所少去、勤洗手、感覺不適立即就醫等。預防可減低感染率，不等於能夠擋住它，只能和它共處，不必恐慌，一段時間後，它會自然消失。

　　新流感在全球流行，少有地區倖免，預估今年10月、11月會達到高峰，以美國為例，預估受到感染者，人數比例和臺灣相似，約有三分之一，這個數字意味著，幾乎每個人都可能受感染，自己照顧好自己身體，是共同的唯一法門。

　　臺灣社會似乎患有過敏症，如衛生紙缺貨就囤積衛生紙、缺米就囤積米，如果反映在對抗新流感上，難保不會發生亂服藥物的現象。這給了某些藥商哄抬藥價的機會，在商言商，為擴大顯示藥效，不免誇張疫情，他們賺了災難錢，把恐慌丟給了社會。

　　對付新流感和對付“八八水災”，是截然不同的兩種方法。“莫拉克”颱風來得兇猛，三天之內，南部所降雨量，等同黃河總水量六分之一；因此，救災非採取雷霆手段不可，就像戰士在槍林彈雨中身受重傷，後送就醫來不及保命，就不能依照標準療程，此時止血為先，該截肢得動刀，救命第一，即使傷員少了胳膊缺了腿，也只好如此。

　　“八八水災”讓馬英九執政團隊挨盡了罵，有些事的確罵過頭，最明顯處有二：一是山坡地超限開發，使水土保持失去功能。馬英九執政團隊上臺才一年三個月，這何嘗是馬英九的政策？歸咎於馬英九，顯然不公平；二是地方政府最應了解災情，也最應立即處理，但災害發生後，有些彷如人間蒸發，甚至傳出臺當局發下的救災款，居然在縣政府裏“躺”了十四天，更有地方民代在災區用椅子、石頭砸災民。因地方政治人物顢頇，以致喪失救災先機，升高民怨，這筆帳也籠統算到馬英九執政團隊身上，是不應該的。

　　政治是“管理眾人之事”；管理學的觀念是：管理方法不是一成不變的，必須因事、因時、因人而有區別。“治理政治如烹小鮮”，凡廚師都知道，甚麼菜該用猛火、甚麼菜該小火，錯用了方法，菜就上不了桌。因此，人民應該理解，當局當急而不急，罵也無妨，但有些事急不來、急不得，也要當局急急急，那會亂了方寸，壞了大事。至於甚麼該急？甚麼該慢？由專家去判斷吧！

　　災後重建，防治新流感，重責大任皆落在馬英九執政團隊身上。願媒體、名嘴理解責任本質，該批評處批評，該鼓勵時鼓勵，臺灣需要理性。

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

[責任編輯：王賽賽]