國民黨與民進黨的“穿鞋政治學”走出不同的路

　　自柏拉圖、亞裏士多德以降，政治學已成為顯學。在研究領域上，政治學區分為政治經濟學、政治社會學、政治心理學等。臺灣《中華日報》近日一篇評論則指出，在臺灣，政治學更有色彩政治學、作秀政治學等，如今又出現“穿鞋政治學”。

　　文章説，政治是在一定的體制下，管理眾人的理則，因有與時俱進、不斷成長的特性，乃會演化和蛻變。臺灣政治處於銳變時代，尤以兩岸關係之劇變，由相互敵對到彼此妥協，誠60年未有，而政治的演變乃係乎政黨作為，所謂“穿鞋政治學”，就是什麼政黨、穿什麼鞋子、走什麼路？

　　就國民黨來説，作為“執政黨”，是臺灣政治發展的引領者，更是兩岸關係的開創者。“穿鞋政治學”之於國民黨，便呈現一番場景，即：穿舊鞋走遠路。兩岸關係有很長的路要走，不言可喻；所謂“舊鞋”，則指既定的開放政策。國民黨穿著舊鞋一路走下去，應能為兩岸走出一條坦途。

　　就民進黨來説，作為“在野黨”，有監督之責，但反對不等於監督，杯葛不等於制衡。民進黨錯把反對當監督，也錯把杯葛當制衡。誠然，民進黨同樣體現“穿鞋政治學”，惟所用的鞋子就是“小鞋”，今其猛為國民黨“穿小鞋”，就是想讓國民黨走不出去。

　　文章最後説，試舉一例：民進黨發動“ECFA公投”，已跨過提案聯署門檻、向“中選會”送件，究其目的，無非是為國民黨“穿小鞋”。但因不太可能過關，自己反會落得“穿小鞋”。“穿小鞋”能走出什麼道路？

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]